+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Составные части судебного решения

Вопрос 2. Составные части судебного заседания: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение решения суда ВОПРОС 2. Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из четырех частей: 1. Каждая часть судебного разбирательства имеет свою специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Вместе с тем они тесно связаны друг с другом, последовательно сменяют друг друга и направлены на достижение одной цели.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Составные части судебного заседания

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии обжалования судебного решения

Законная сила судебного решения Понятие и виды судебных постановлений Движение гражданского процесса , развитие системы гражданских процессуальных отношений подчинены определенному алгоритму, имеющему свои начало и окончание.

Как иск сопровождает процесс защиты, так судебное решение отражает его результаты. Симметричность процесса, сложившаяся в римском легисакционном процессе, предполагала известное соотношение иска и судебного решения.

Заинтересованное лицо обращается в суд с тем, чтобы подтвердить субъективное право , законный интерес посредством государственно-властной воли суда. Это самая общая формула алгоритма судебной защиты, сложившаяся исторически и нашедшая воплощение в современном гражданском процессе.

Ответ на главный вопрос процесса невозможен без последовательного решения вопросов, возникающих в ходе судебной защиты. Каждое процессуальное отношение двусторонне и предназначено для решения юридического вопроса, связанного с осуществлением судебной защиты.

Возможны ситуации, когда правовой ответ по существу заявленных материально-правовых требований не может быть дан ввиду различных обстоятельств, препятствующих нормальному развитию процесса, но и это требует волевой констатации.

Любому вопросу процесса должен корреспондировать правовой ответ суда, даваемый в определенной форме, сущность и содержание которого производны от сущности выполняемой судом функции правосудия. Государственно-властное действие суда, которым решается частный или общий вопрос гражданского судопроизводства , опосредуется актом-документом, выражающим волю суда.

Судебные постановления есть выражение вовне функций суда, связанных с защитой и обеспечением защиты прав , свобод и законных интересов. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда первой инстанции, апелляционных определений, постановлений или определений суда кассационной инстанции , постановлений президиума суда надзорной инстанции постановлений Президиума ВС РФ ч.

Судебные постановления как особые акты-документы фиксируют результат применения норм права процессуального и материального; только процессуального к отношениям, выступающим общими или частными предметами судебной деятельности по защите прав, свобод, законных интересов, осуществляемой в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные постановления — это акты правоприменения органа государственной власти и потому характеризуются всеми общими признаками, свойственными любому правоприменительному акту, а именно: б выносятся в форме, определяемой законом ; в закрепляют результат деятельности по применению норм права; г содержат предписания, обязательные для определенного круга лиц.

В то же время судебным постановлениям присущи и специфические признаки, которые обусловлены особенностями судебной правоприменительной деятельности — ее предметом, целями и задачами. Судебная защита имеет своими компонентами деятельность по рассмотрению гражданского дела и деятельность по разрешению гражданского дела по существу.

Деятельность по рассмотрению дела не связана с непосредственным применением норм материального права, но опосредованно оказывает воздействие на общий предмет судебной деятельности спорное материальное правоотношение через возникновение, движение, окончание процесса.

Такая деятельность охватывает различные по содержанию действия суда судьи , реализуемые в правоотношениях по возбуждению гражданского дела, его подготовке к судебному разбирательству , в правоотношениях, складывающихся в ходе судебного разбирательства, а также при окончании процесса без разрешения дела по существу в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Все эти разнообразные действия суда предполагают применение норм процессуального права к различным процессуальным по характеру общественным отношениям, каждое из которых представляет собой законченный объект правового регулирования.

Внешней формой применения судом нормы процессуального права является судебное постановление в форме определения суда. Определение суда либо выносится в виде отдельного акта-документа в случаях, предусмотренных ГПК, связанных с движением процесса , либо фиксируется в протоколе судебного заседания.

Например, определения о возбуждении гражданского дела или об отказе в принятии заявления, возвращении заявления, оставлении его без движения всегда выносятся в виде отдельного акта-документа.

При разрешении несложных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства, суд судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату, и такие определения заносятся в протокол судебного заседания ч. Порядок вынесения, форма и содержание определений суда первой инстанции регулируются гл.

Содержание отдельных видов судебных определений регламентируется специально применительно к стадиям процесса и институтам гражданского процессуального права например, ст.

Частное определение суда — особая разновидность определения, которая является способом реагирования суда на выявленные случаи нарушения законности ст. Оно направляется в соответствующие организации или должностным лицам для устранения таких нарушений.

Деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу — это деятельность по применению норм материального и процессуального права к спорному материальному правоотношению, составляющему предмет процесса, в целях защиты прав, свобод и законных интересов. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда ст.

Судебное решение — акт правосудия, в котором воплощается результат судебной защиты прав, свобод и законных интересов. Процессуальной регламентации решений суда посвящена гл. Разновидностью судебного решения является заочное решение, отличающееся спецификой процедуры принятия посредством заочного производства гл.

Вместе с тем оно подчинено общим требованиям, предъявляемым к судебному решению. Итак, в зависимости от объекта правоприменения постановления суда первой инстанции принимаются в форме определения или решения суда.

Этими постановлениями опосредуется судебная деятельность по рассмотрению и разрешению гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства. Помимо решений и определений суда в числе судебных постановлений ч. Судебный приказ — особая разновидность судебных постановлений, опосредующих деятельность суда первой инстанции, не связанную с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а направленную на обеспечение бесспорных материально-правовых интересов кредитора.

Судебный приказ — это судебное постановление, выносимое судьей единолично по бесспорным требованиям взыскателя к должнику, которое является одновременно исполнительным документом ст. Основания выдачи приказа исчерпывающе названы в ст.

Приказное производство — особая судебная процедура, направленная на обеспечение интересов взыскателя. Правосудие при этом не осуществляется, поскольку отсутствует его предмет; приказ выносится без судебного разбирательства.

Гражданского дела здесь также нет; нет и собственно гражданского процесса. Судебный приказ ввиду его специфики не подчинен принципам гражданской процессуальной формы и принципам гражданского процесса.

Судебный приказ может быть отменен вынесшим его судьей, и он не исключает возможности судебной защиты в обычном — исковом порядке при наличии спора о праве ст.

Судебный приказ обладает собственной правовой природой, но не является ни аналогом судебного решения, ни актом правосудия. Вместе с тем, поскольку судебный приказ — вид судебного постановления, ему свойственны такие общеродовые признаки, как вынесение государственно-властным органом — судом, определенные форма и процедура, предусмотренные процессуальным законом, обязательность.

Деятельность судов вышестоящих инстанций по проверке и деятельность по пересмотру судебных постановлений также опосредуются в специальных судебных постановлениях. Суд апелляционной инстанции принимает постановления в форме апелляционного определения ч.

Апелляционное определение выносится по существу рассмотренной апелляционной жалобы. Определениями опосредуется процессуальная деятельность суда апелляционной инстанции например, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения или определение о возращении апелляционной жалобы, определение о принятии новых доказательств , определение о прекращении апелляционного производства.

Постановления суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы или представления выносятся в форме постановления президиума соответствующего суда или определения ч. Применение процессуального законодательства судьей кассационной инстанции отражается в соответствующих определениях например, об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании или о передаче кассационной жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании ст.

Об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании или о передаче их для рассмотрения в судебном заседании судья ВС РФ выносит соответствующее определение ст.

Производство по пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, оканчивается вынесением определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре либо об отказе в этом ст.

Обратим внимание: в тех видах производств гражданского процесса, предметом которых является не материально-правовое, а иное по природе отношение процедурного характера , рассмотрение и разрешение дела по существу оканчивается определением суда например, определение о признании иностранного судебного решения ст.

Через определение суда реализуются контрольные функции суда в производстве, связанном с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов например, определение суда о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ст.

Однако при осуществлении функций защиты например, в случае обжалования действий судебного пристава-исполнителя суд, рассмотрев жалобу по существу, выносит решение ст.

Таким образом, судебное постановление — родовая категория, используемая для обозначения различных по своей природе постановлений: судебного приказа, решения суда, определения суда, апелляционного определения, постановления президиума суда кассационной инстанции, постановления Президиума ВС РФ.

Судебное постановление — это волеизъявление органа государственной власти — суда по применению норм права с целью защиты или обеспечения защиты прав, свобод, законных интересов, осуществляемое в установленных процессуальным законом форме и порядке и обеспеченное государственной силой.

Сущность судебного решения Судебным решением дело разрешается по существу. Согласно ч. Решение суда является актом правосудия , которым властно , на основании применения норм процессуального и материального права , разрешается гражданско-правовой спор или иной правовой конфликт, вытекающий из материально-правовых отношений, в целях защиты прав , свобод и законных интересов.

Вместе с тем вопрос об исходных началах, истоках определения сущности решения суда трактовался в процессуальной доктрине неоднозначно. Можно выделить два методологических подхода к пониманию сущности гражданского процесса.

В первом делался акцент на предмете судебного решения и материально-правовых последствиях действия вступившего в законную силу решения суда защита есть результат процесса.

Чаще всего оказывались в центре дискуссий теория подтверждения права и теория приказа, теория подтверждения права и преобразования правоотношения. Определение сущности судебного решения зависит от того, какая методологическая основа избрана для определения иска как процессуального средства судебной защиты.

Долгое время предметом дискуссии о сущности судебного решения являлся механизм воздействия решения на материальное правоотношение, составлявшее его предмет. Такой подход изначально был характерен для материально-правовой теории иска и права на иск один из наиболее ярких ее представителей в немецкой доктрине — Б.

Сущность решения суда определялась как властное подтверждение спорного правоотношения и превращение его в бесспорное общеобязательное правило поведения С. Абрамов, Н. Зейдер , как подтверждение действительно существующего между сторонами материального правоотношения и его защита Д.

Чечот , как подтверждение права на принудительное исполнение присужденного судом требования Н. Зейдер, К. Юдельсон 1. Позиции некоторых ученых со временем эволюционировали.

Так, М. Гурвич в ранних работах полагал, что решение суда не создает никаких материальных прав и обязанностей для сторон, что судебное решение есть властное подтверждение судом спорного права, которое освобождается судом от неопределенности, а преобразовательное решение санкционирует волеизъявление управомоченного лица в форме предписания суда, направленного на создание определенности и неоспоримости права; такое решение по своему действию ничем не отличается от подтверждающего предписания то есть от решения о признании.

Позднее он, следуя немецкой традиции, активно отстаивал теорию преобразовательных конститутивных решений, признавая за судебным решением значение юридического факта в материально-правовым смысле.

Заметим, что в немецкой доктрине установительными называются решения о признании наличия или отсутствия материального правоотношения между сторонами Feststellungsurteile. Решения о присуждении и о признании делают действующими наступившие вне процесса правовые последствия.

В этом смысле их называют декларативными — они исходят из того, что есть. Преобразовательные решения Gestaltungsurteile по немецкой классификации обладают конститутивной природой — в смысле непосредственного материально-правового воздействия на правоотношения, составлявшие предмет процесса.

Преобразовательные решения создают правовые последствия, которые иным образом наступить не могут; преобразовательное решение есть тот фактический состав юридический факт , с которым закон связывает правоизменение.

Конститутивной природой по смыслу немецкой доктрины обладают только преобразовательные, но никак не установительные решения. Они различаются по своему предмету и материально-правовым последствиям, а вследствие этого — и по механизму возможного принудительного исполнения.

Истоки данных воззрений — в материально-правовой теории иска и права на иск. Различия же обусловлены разным пониманием природы требования о судебной защите. Придание материально-правовому требованию притязанию — Anspruch такого самостоятельного значения — немецкая традиция, выработанная материально-правовым учением об иске; другими странами, в том числе континентального права например, Францией , она не была воспринята.

В соответствии с данной теорией природа судебного решения объяснялась через специфику действия самого материально-правового требования притязания. Объективируется вовне эта принудительность через требование-притязание, а принудительный характер ему придает судебная деятельность.

Поэтому и суд в судебном решении не делает ничего другого, кроме как обеспечивает принудительное осуществление материально-правового требования но различными способами — в зависимости от вида иска. Савиньи или будущее осуществленное частноправовое притязание Б. Гражданский процесс возбуждается односторонним волеизъявлением — реализацией Anspruch, а задача суда заключается только в том, чтобы, подтвердив наличие такого материально-правового притязания, обеспечить его силой принудительного осуществления.

В исках о признании материально-правового притязания нет, предмет иска составляет само абсолютное право или правоотношение, а потому суд в решении не разрешает спора о праве и ограничивается установлением права конститутивное решение по немецкой доктрине.

В отдельных случаях притязание заключается в требовании прекращения или изменения материального правоотношения — тогда появляются решения о преобразовании. С позиций данной теории возбуждение гражданского процесса связывалось с реализацией материально-правового одностороннего волеизъявления.

Логично поэтому было рассматривать обязанность суда вынести решение как обязанность по отправлению правосудия, существующую у суда только по отношению к государству , но не перед сторонами.

Она становится неважной для определения сущности судебного решения.

Содержание судебного решения: Решение суда состоит из 1 вводной, 2 описательной, 3 мотивировочной и 4 резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Последовательность совершения процессуальных действий в подготовительной части судебного разбирательства регламентирована в ст. Основной задачей этой части является решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу. После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части дело рассматривается по существу ГПК. Основное содержание рассмотрения дела по существу состоит в исследовании доказательств.

Составные части судебного заседания

Законность судебного решения[ править править код ] Принято считать, что законность судебного решения реализуется посредством правильного применения законов и иных нормативных актов , а также соблюдении всеми судьями установленных правил при рассмотрении дел в суде. Решения вступает в законную силу, и судебный акт наделяется такими свойствами, как обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость и преюдициальность. Законная сила судебного решения[ править править код ] Судебное решение, вынесенное судом общей юрисдикции , вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. Пропущенный срок может быть восстановлен. Неопровержимость судебного решения[ править править код ] Неопровержимость представляет собой невозможность апелляционного и кассационного обжалования после того, как прошли установленные законом процессуальные сроки. Исключение составляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Исключительность судебного решения[ править править код ] Свойство исключительности раскрывается в невозможности сторон, других лиц, участвующих в деле, а также их правопреемников вновь заявлять в суде те же исковые требования и на том же основании.

Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда (действующая редакция)

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих пяти частей: 1 подготовительная часть; 2 рассмотрение дела по существу; 3 судебные прения; 4 заключение прокурора, если он участвует в деле; 5 постановление и оглашение решения1. Некоторые авторы объединяют судебные прения и заключение прокурора в одной части судебного заседания См. Такое объединение вряд ли можно считать правильным. Заключение прокурора - это самостоятельная часть судебного заседания. Она имеет совершенно иные цели, чем судебные прения, свое содержание и место в едином процессе судебного разбирательства. Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение.

Значение стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства: с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия состязательности, диспозитивности, непосредственности и др. По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии в силу принципа гласности. Главный участник процесса — суд первой инстанции мировой судья. Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов: Обратиться за консультацией через форму. Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.

Каково содержание судебного решения?

За этими словами следует название судебного решения, затем сведения о сторонах, наименование суда и имена судей, рассматривающих дело, день судебного разбирательства. Резолютивная часть судебного решения Urteilsformel содержит высказывания суда о деле, цене и применении принудительного исполнения судебного решения. В описательной части судебного решения Tatbestand должно быть кратко изложено только существенное содержание предъявленных требований и приносимых по ним средств судебного нападения и защиты с указанием поданных заявлений. По подробностям дела должны даваться ссылки на процессуальные документы, протоколы и другие материалы.

Сущность, значение и содержание составные части судебного решения в гражданском процессе. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

Значение судебного решения Значение решения суда заключается в том, что оно прекращает спор ввиду его разрешения по существу в рамках судебного разбирательства , способствует достижению конечных целей гражданского судопроизводства: защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укреплению законности, формированию уважительного отношения к закону и суду. Содержание составные части судебного решения Решение суда излагается в письменной форме, в одном экземпляре, на языке, понятном всем участникам процесса, с подписью судьи или всех судей, рассматривавших дело, состоящее из последовательно изложенных вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей ст. Вводная часть решения суда — это составная часть решения суда, содержащая наименование судебного акта, дату и место его принятия, суд, коллегию судей или единоличного судью, рассматривавшего дело, сведения обо всех участвующих в деле лицах, их полномочиях, а также предмет спора. Описательная часть решения суда — это составная часть решения суда, содержащая изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих данные требования, позицию ответчика по отношению к предъявленному иску, а также обстоятельства и подтверждающие их доводы, представленные другими участвующими в деле лицами. Мотивировочная часть решения суда — это составная часть решения суда, содержащая фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу: установленные фактические обстоятельства, составляющие основу правоотношений сторон, доказательства с указанием причин принятия одних доказательств и непринятия других, положения нормативных правовых актов, которыми суд руководствовался при принятии решения, выводы, касающиеся распределения судебных расходов, исполнения решения. Резолютивная часть решения суда — это составная часть решения суда, содержащая вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, размере взыскиваемых судебных расходов, лицах, с которых они взыскиваются и которые освобождаются от уплаты судебных расходов, указание на порядок и сроки исполнения решения суда. Требования, которым должно отвечать судебное решение ГПК РФ предусматривает два основных нормативных требования, которым должно отвечать судебное решение ч. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, суды учитывают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября г. Решение суда не может быть признано законным, если: суд применил закон, не подлежащий применению; суд не применил закон, подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

3. Судебные прения. 4. Принятие и объявление решения. Мы называем составные части полноценного судебного разбирательства – как должно быть.

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Сущность, значение и содержание составные части судебного решения в гражданском процессе. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков решения вынесшим его судом Судебные акты суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, именуются судебными решениями. Судебное решение — акт правосудия, осуществляемый от имени государства. Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.

Содержание судебного решения его составные части

Значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе. Порядок и составные части судебного разбирательства, роль председательствующего. Понятие и значение судебного решения в гражданском процессе, его содержание и законная сила. Протокол судебного заседания: порядок изготовления, ознакомления, принесения замечаний. Значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе В стадии судебного разбирательства осуществляется рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дела направлен на то, чтобы конечные задачи судопроизводства были достигнуты именно в этой стадии.

Сущность, значение и содержание (составные части) судебного решения

Требования к судебному решению Сущность, значение и содержание составные части судебного решения в гражданском процессе. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков решения вынесшим его судом Решение суда - итоговое постановление, которым дело разрешается по существу, в результате анализа исследованных в судебном заседании доказательств, их оценки и выводов о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, о характере спорных правоотношений и их юридической квалификации.

Решение суда состоит из следующих частей Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения оглашаются немедленно после их вынесения. В определении суда должны быть указаны: 1 дата и место вынесения определения; 2 наименование, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3 лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4 вопрос, о котором выносится определение; 5 мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6 порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Составные части содержание судебного решения. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Еще по теме 4. Содержание судебного решения: Еще по теме Б. Содержание судебного решения его составные части.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. erscuterges

    Где написано что нож нельзя.что можно шмонать людей без протокола

  2. Неонила

    И какие документы оформляются на залог?

  3. Зоя

    Дядя, ты откуда такой тупой. Твой ИНН в налоговой (он единый). Истории карт (хоть одна, хоть 20), банки отправляют в налоговую, там спец.программа, на тебя заведена (типа карта куда заносится вся информация. Надо будет, создадут дополнительные отделы, которые будут этим заниматься.

  4. unmenvati

    Воды налил как любой юрист

  5. layllizro

    Тарас,подписался,хотя смотрю вас давно,с разной периодичностью.Мое мнение таково-страна физически не может выпускать авто,то что предлагают на рынке-укрЗАЗ,это бред сивой кобылы,цена-качество не соответсвует.На лицо очевидный факт-какую в сторону не качнулась чаша весов,всё равно это пребор по деньгам.Принцип прост-чем богаче люди в гос-ве,тем богаче само гос-во,и соотвественно сильней,но человек либо семья никогда не будет богата покупая СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ которое априори стоит в 2 раза меньше адекватной цены.

  6. Лидия

    Не выгодно сдохни.

© 2018 sylvietalonblog.com