+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Допрос адвоката в уголовном деле

Мои права при производстве допроса? Особенности допроса в уголовном деле? Могу ли я отказаться от дачи показаний? Чаще всего именно данные вопросы возникают у гражданина, когда его вызвали на допрос к следователю либо дознавателю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как правильно вести себя при допросе, задержании, обыске

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя на допросе по УК РФ: советы адвоката по уголовным делам

Положение адвокатов в уголовном судопроизводстве в соответствии с УПК Х. Айткалиева, адвокат Есть много проблемных вопросов, требующих внимания, которые возникают сегодня на практике в процессе применения нового УПК.

Трудности испытывают не только авдокаты, но и наши граждане, и следователи, и сотрудники прокуратуры. Но моя задача сегодня состоит в том, чтобы поделиться своим мнением по вопросу положения адвокатов в уголовном судопроизводстве. Адвокат в уголовном процессе выступает на стороне защиты, а также как представитель свидетеля и потерпевшего, гражданских истца и ответчика.

В каждом случае он пользуется определенным кругом прав, напрямую связанных с правами его подопечного, вытекающими из его процессуального статуса. И несмотря на то, что, будучи защитником и представителем, адвокат, прежде всего, остается адвокатом, круг полномочий адвоката-защитника шире - полномочий адвоката потерпевшего, а полномочия адвоката свидетеля уголовно-процессуальным кодексом и вовсе не регламентированы, что на практике приводит к ограничению прав адвоката свидетеля, а вместе с ним и самого свидетеля органом, ведущим уголовный процесс.

К примеру, адвокат свидетеля, в 8-ми случаях из ти, лишен права ознакомиться с процессуальным документом, из которого он мог бы сделать выводы, вправе ли его подопечный отказаться от дачи показаний, так как следователи практически во всех случаях отказывают свидетелям в праве знать - по какому факту и в отношении кого расследуется дело.

Зачастую такие свидетели только в процессе допроса, из направленности заданных вопросов узнают, что их, либо их близких людей, подозревают в совершении преступления.

О том, что они имели право не свидетельствовать против себя и своих близких, свидетели, в таких случаях, узнают при подписании протокола допроса. Так как отдельный протокол разъяснения прав для свидетеля в нашем судопроизводстве не составляется, а предоставляется для ознакомления вместе с протоколом допроса.

Отсутствие прямой регламентации прав адвоката свидетеля лишает его возможности оказать надлежащую юридическую помощь своему клиенту. Особых проблем не вызывает представительство адвокатами интересов потерпевшего, гражданских истца и ответчика.

Так как их представители имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими физические и юридические лица в пределах, предусмотренных уголовно-процессуальным УПК и гражданским процессуальным ГПК Кодексами.

Тем не менее, полагаю, что УПК должен предусматривать общий круг полномочий адвоката в уголовном процессе, который найдет свое развитие в отдельных статьях о правах защитника, представителя потерпевшего, свидетеля и т. Некоторые сложности возникли с исполнением постановления о предоставлении защитника свидетелю, имеющему право на защиту ассистированному свидетелю.

Так, по просьбе свидетеля, имеющего право на защиту, участие защитника обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс. Данный вопрос требует решения: раз уж предусмотрели право на бесплатную юридическую помощь, необходимо внести соответствующие поправки в статью об обязательном участии защитника либо исключить такую норму из круга прав свидетеля, имеющего права на защиту.

По сравнению со старым УПК п. На сегодня участие адвокатов обязательно только в тех случаях, когда по делу участвует прокурор, поддерживающий государственное обвинение то есть здесь речь об участии только при рассмотрении дела по существу, то есть в судах первой и апелляционной инстанций.

Данное изменение освободило суд обеспечивать участие адвоката на стадии досудебного производства, за исключением отдельных случаев, прямо предусматривающих участие адвоката. Есть вопросы и в части участия адвоката при депонировании показаний свидетеля и потерпевшего следственным судьей.

Не может быть в полной мере реализовано право защитника и его подзащитного на обязательное участие в судебном заседании при депонировании показаний свидетелей и потерпевшего.

Несмотря на то, что участие защитника при депонировании показаний свидетеля и потерпевшего обязательно, остался неразрешенным вопрос об обеспечении участия защитника, когда по делу еще не определилось подозреваемое и обвиняемое лицо, то есть защитник еще не вступил к участию в деле.

Проблема здесь заключается в том, что в соответствии со ст. Полагаем, что данная норма ведет к ущемлению прав защитника соответственно прав его подзащитного на защиту , нарушает принцип непосредственности исследования доказательств судом.

Новый УПК предусмотрел право адвоката на инициирование на договорной основе производства судебной экспертизы в соответствии с частями пятой, девятой и десятой статьи настоящего Кодекса; Участник процесса, по инициативе которого назначается экспертиза, может представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы.

Однако, орган, ведущий уголовный процесс, вправе мотивированным постановлением исключить их из числа таковых. Таким образом, даже в том случае, когда экспертиза проводится на основании адвокатского запроса, следователь наделен правом вмешиваться в этот процесс и принимать решение об исключении объектов исследования по своему усмотрению.

Результаты экспертизы по запросу адвоката направляются следователю, что также указывает на неравенство сторон защиты и обвинения. Мы согласны с тем, чтобы заключение направлялось следователю, но адвокату в обязательном порядке направлялась копия, ведь заключение производится по его запросу.

Надо отметить, что в соответствии с ч. То есть, адвокатский запрос о производстве экспертизы не является обязательным для исполнения экспертным учреждением.

Положительным нововведением является возможность проводить опрос свидетелей, с использованием научно-технических средств. Но и это новшество имеет ряд вопросов, так как дальнейший допрос такого свидетеля не является обязанностью следователя, что противоречит ст.

Вместо этого нам дано право ходатайствовать о приводе лица, который по сути еще не является свидетелем. В этом мы видим непроработанность данной нормы. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассматривается следственным судьей единолично при обязательном участии только прокурора.

В заседании также могут участвовать защитник, законный представитель подозреваемого, потерпевший, его законный представитель и представитель, неявка которых не препятствует их судебному рассмотрению. Данная норма противоречит принципу равноправия и состязательности сторон и нарушает право гражданина на защиту.

Считаю, что судом должно быть обеспечено участие адвоката-защитника как при санкционировании содержания по стражей, так и при продлении срока содержания под стражей, что обеспечило бы право обвиняемого на защиту.

В целом, мы видим, что адвокат представитель и адвокат-защитник, как и прежде находятся в положении просителя. На сегодня назрела острая необходимость в обеспечении прямого доступа адвоката к определенной информации. Полагаем, что доступ к определенной информации адвокатам необходимо упростить, к примеру, обеспечив их такой же программой как у судебных исполнителей, нотариусов и прокуратуры.

Прямой доступ к отдельным данным сэкономит не только время адвокатов и их клиентов, но исполнителей запросов, ускорит процесс рассмотрения дела в суде.

Оставляют желать лучшего и сроки рассмотрения ходатайства стороны защиты. В лучшем случае - это две недели, если не считать праздников. То есть, запросив информацию, к примеру сегодня - 19 марта, я получу ответ 08 апреля, с учетом выходных и праздничных дней, то есть на 21 день после направления запроса.

Между тем, за это время можно закончить следствие. К примеру, представителям СМИ запрашиваемую информацию обязаны предоставить не позднее 3 дней с момента получения запроса.

По мне, адвокаты делают не менее важную работу, так как за каждым делом по которому мы участвуем, стоят судьбы наших сограждан. Справки, характеристики могут быть получены нами в течение десяти суток. Мы задаемся обоснованным вопросом, зачем столько времени для предоставления одной справки?

При рассмотрении вопроса о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей истребуемые справки, характеристики и иные документы представляются защитнику в течение двух суток. В случае отказа в исполнении запроса либо непринятия решения по нему в течение трех суток мы вправе обжаловать отказ следственному судье.

То есть, мы должны потратить впустую еще один день, чтобы обжаловать отказ. Необходимо отметить, что постановление суда об удовлетворении ходатайства или отказе обжалуется и опротестовывается в вышестоящий суд, что еще дольше затягивает его исполнение.

Полагаем, необходимости в опротестовании и обжаловании таких постановлений не было и нет, так как отказ либо удовлетворение ходатайства не лишает стороны права в дальнейшем снова обращаться с подобными ходатайствами и возражениями.

Все эти нормы ставят адвоката в невыгодное положение, так как в итоге, адвокату можно отказать ссылаясь на одну норму и избежать ответственности за несвоевременное предоставление информации, ссылаясь на другую.

В целом, адвокат осуществляет защиту путем заявления ходатайств, в связи чем, считаем необходимым обеспечить быстрое и качественное их рассмотрение.

Право стороны защиты получить копии документов в полной мере не реализуется на практике: п. Не видим мы причин и для отказа защитнику в предоставлении копий постановлений о назначении экспертизы и ее результатов, так как это сэкономило бы время следователя и адвоката, затрачиваемое на переписывание целого тома заключений экспертиз при ознакомлении с ними до окончания досудебного производства.

В новом УПК РК остались неразрешенными вопросы о необходимости вручения стороне защиты копии процессуальных документов при разрешении вопроса о возбуждении ходатайства о санкционировании ареста и предъявлять для ознакомления материалы, направляемые при этом в суд.

Стороне защиты не гарантировано время для подготовки к защите на этой стадии, так как узнает о заседании за несколько часов. Кроме того, подозреваемый должен знать не только в чём он подозревается, но и на чём такое подозрение основано.

Мы полагаем, что практика утаивания от стороны защиты материалов, доступных прокурору и суду, противоречит принципу равенству сторон в судебном процессе. К примеру, о продлении срока содержания под стражей адвокат не уведомляется заблаговременно.

Между тем, в соответствии с п. Нет четкого определения времени извещения, которое расценивалось бы как заблаговременное. Не приходится легко адвокатам и в суде. Часты случаи, когда суды отклоняют ходатайства о вызове в суд свидетелей стороны защиты без каких-либо обоснований, отказывают в допросе явившегося свидетеля, безосновательно прерывают при допросе свидетеля.

При рассмотрении кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в особенности на предварительном слушании в ВС, адвокатам не дают возможности выступить в поддержку жалобы. Все ограничивается вопросом, есть ли дополнения к жалобе, а поскольку адвокаты излагают все свои доводы в жалобе, то дополнений, в основном, не бывает и на этом заканчивается рассмотрение ходатайства о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что является нарушением прав граждан РК, дискредитирует в глазах населения статус адвоката и судебной системы.

В соответствии с п. Однако, право возражать против неправомерных действий суда в ходе рассмотрения судебного дела заканчивается вынесением в его адрес необоснованных замечаний, выливающихся в частное постановление.

Конечно, есть и положительные моменты в новом УПК и связаны они с введением в уголовный процесс процессуального прокурора, в связи с этим повысилась персональная ответственность прокуроров и очень жаль, что нехватка кадров не позволит назначать процессуальных прокуроров по каждому делу.

Таким образом, УПК требует тщательной проработки с учетом проблем, возникающих на практике. В целом, положение адвоката можно описать словами вождя революции В.

Правовое государство можно определить по нескольким критериям, одним из которых является место адвоката, занимаемое им в обществе. Сильная адвокатура будет способствовать повышению качества отправления правосудия, соответственно, укреплению имиджа государства в глазах мировой общественности.

Если вы обнаружили ошибку или опечатку — выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке. Сообщить об ошибке х.

В то же время один из адвокатов негативно оценил излишнюю сдержанность Суда, отказавшегося направлять на пересмотр вынесенные по делу заявителя судебные акты. Другой указал на необходимость изменения законодательства в целях исключения возможности допроса адвоката в качестве свидетеля по делу его подзащитного во избежание дальнейших злоупотреблений со стороны следствия.

Федеральных законов от Совет Федеральной палаты адвокатов: 3. Обязанности адвоката 1. Адвокат обязан: 2 исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в ред. Федерального закона от За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Суд защитил адвокатскую тайну

Допрос адвоката в качестве свидетеля Рекомендации адвокатам в случае вызова для допроса по вопросам, связанным с участием в уголовном судопроизводстве Вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края 21 Июня Адвокатура Правовые вопросы статуса адвоката На различных площадках адвокатским и юридическим сообществами дискутируется вопрос о правомерности допроса адвокатов по тем или иным обстоятельствам, связанным с профессиональной деятельностью. Наиболее острой является проблема допроса адвоката-защитника в связи с участием в уголовном судопроизводстве. Как правило, именно в связи с участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника адвокат получает ту информацию, которую желает узнать инициатор вызова на допрос. Соответственно, адвокаты, осуществляющие свою профессиональную деятельность в данной сфере, чаще других обращаются в адвокатские палаты за разъяснениями. При этом адвокаты справедливо указывают на отсутствие в данный момент совершенно четких, конкретных практических рекомендаций относительно действий адвоката в той или иной стандартной ситуации.

Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого

Осин В. Статья посвящена актуальным вопросам воспрепятствования законной деятельности адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи. На основе анализа правоприменительной практики и конкретных судебных решений автор — В. Осин — рассматривает основные формы противодействия реализации полномочий адвоката на предварительном следствии и предлагает возможные меры для устранения подобных негативных явлений. Ключевые слова: адвокатская деятельность, оказание квалифицированной юридической помощи, предварительное расследование, допуск к материалам дела, допрос адвоката в качестве свидетеля, полномочия адвоката, воспрепятствование деятельности адвоката.

Зорькина, судей К. Арановского, А.

Профессиональные новости Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого Допрос обвиняемого — важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты. Зачастую именно от действий обвиняемого и его защитника будет зависеть результат этого следственного действия. Процедура привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого в совершении конкретных преступлений строго урегулирована в УПК РФ. Это не только ст. Содержание постановления о привлечении конкретного гражданина в качестве обвиняемого должно быть внимательно изучено защитником, но, не только для того, чтобы проверить, соответствует ли это решение следователя требованиям ст. Привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только по возбужденному уголовному делу. Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение. Хотя в УПК РФ не содержится требование о наличии в предъявленном обвинении ссылок на доказательства, которыми руководствовался следователь при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но, обвиняемый и его защитник вправе выяснить у следователя, что конкретно совершил обвиняемый и почему эти его действия были квалифицированы следователем, как преступление, предусмотренное теми или иными статьями УК РФ.

Судебная практика

Как вести себя на допросе? Так или иначе, вы оказались на допросе. Что делать и как правильно себя вести? Скорее всего вас задержали как подозреваемого.

Вернуться к оглавлению Заказать книгу на сайте издательства Оставить свой отзыв о книжке Статья Общие правила проведения допроса 1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи настоящего Кодекса.

Во втором полугодии года за недобросовестное осуществление своих обязательств перед доверителями лишились статуса три адвоката. С жалобой на действия адвоката Ж. Размер вознаграждения адвоката составил рублей, внесенных в кассу адвокатского образования. В тот же день Д. Общая стоимость услуг по этим договорам составляла рублей, внесенных в кассу ООО. Комиссия пришла к выводу, что адвокат Ж. Кроме того, являясь адвокатом с сентября года, Ж. И все оказанные ею услуги входят в обязанности адвоката, предусмотренные Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятым VIII Всероссийским съездом адвокатов. Однако, вводя доверителя в заблуждение, комплекс обязанностей при работе по уголовному делу адвокатом был искусственно разделен на отдельные составляющие, каждой из которых придан вид самостоятельного этапа работы, оплата которого якобы должна производиться отдельно.

Вступление. Важность участия адвоката в допросе свидетеля, к допросу, так и по причине отсутствия в уголовном деле информации.

Как вести себя на допросе в ОЭБиПК

Основанием для постановления следователя об отводе стал рапорт оперуполномоченного о том, что адвокат якобы оказывает давление на свидетелей по делу. По мнению адвоката, обжалуемое постановление следователя не только противоречит закону, но и создает опасный прецедент, позволяющий произвольно ограничивать право на защиту обвиняемого, а также искусственно создавать препятствия для деятельности защитников. Адвокатская палата Иркутской области одобрила действия Андрея Шайдурова по обжалованию постановления следователя. Кроме того, из представленных в палату материалов следовало, что в отношении адвоката несанкционированно ведутся оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем Совет АП ИО направил обращение прокурору о недопустимости таких действий. Конфликт интересов как повод для отвода Как указывалось в постановлении следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Иркутской области от 2 апреля г. На следующий день ей было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Защитником обвиняемой, действующим по соглашению, стал Андрей Шайдуров. В постановлении отмечалось, что поскольку адвокат также оказывал юридическую помощь свидетелю по уголовному делу В. При этом следствие сослалось на позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 9 ноября г.

Как вести себя на допросе в ОЭБиПК

Палитра испытываемых эмоций достаточно однообразна: от растерянности и неизведанности грядущей перспективы, до полного отрицания серьезности сложившейся ситуации. Объединяет все подобные случаи только одно — эти эмоции негативные и причиной тому является неосведомленность и непредсказуемость итога. Разумеется, гарантировать результат в случае уголовного преследования вряд ли возьмется профессиональный адвокат и честный человек, поскольку решение о принятии тех или иных процессуальных решений принимает не адвокат и не подследственный, который является в данной ситуации скорее объектом, вовлеченным в некую правовую процедуру и следствием предполагается, что сопротивляться за свое светлое будущее он не станет в силу разных причин: отсутствия понимания перспективы лично для себя, доверие обещаниям следователя и улыбке прокурора, сохранение имущества от ареста и некие эфемерные договоренности о не избрании реального наказания в виде лишения свободы или же сделка о сроке. Однако, объединяет все это одно: страх перед неизвестностью и в силу этого стремление ухватиться за любую соломинку, которую часто предлагает следствие в целях решения своих стратегических процессуальных задач. В такой ситуации для следователя и его руководства вмешательство профессионального защитника крайне нежелательно, поскольку он как правило владеет информацией о способах и методах предварительного следствия, знает судебную практику конкретного региона и является лицом, морально не вовлеченным в ситуацию, то есть тем человеком, который не вынужден бояться или чего-то опасаться в сложившейся истории и поэтому, имеющим трезвый взгляд на происходящие события. Теперь ближе к сути допроса. Допрашивать лицо могут следователи и дознаватели на стадии предварительного расследования, которое, в свою очередь, проводится в форме предварительного следствия и дознания. Главное отличие первого от второго в сроках и категориях уголовных дел, по которым они проводятся.

Допрос в рамках уголовного дела: особенности производства

Права адвокатов при допросе свидетелей Допрос свидетеля Допрос является важнейшей составляющей всего уголовного дела. Естественно, обычно решающее значение играет допрос потерпевшего и соответственно подозреваемого.

Как подготовиться к допросу

Положение адвокатов в уголовном судопроизводстве в соответствии с УПК Х. Айткалиева, адвокат Есть много проблемных вопросов, требующих внимания, которые возникают сегодня на практике в процессе применения нового УПК. Трудности испытывают не только авдокаты, но и наши граждане, и следователи, и сотрудники прокуратуры. Но моя задача сегодня состоит в том, чтобы поделиться своим мнением по вопросу положения адвокатов в уголовном судопроизводстве.

В этих условиях жителям Крыма могут помочь рекомендации, которые позволят им эффективно реализовать свои права как до, так и во время проведения допроса после задержания по подозрению в совершении преступления. Он должен быть составлен после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю далее — следователь в срок не более 3 часов ч. При этом, в соответствии с требованиями закона подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического задержания ч. Помните, что вы вправе давать показания по поводу имеющегося в отношении вас подозрения либо отказаться от дачи показаний п.

Как подготовиться к допросу 1 марта Не обязательно быть обвиняемым, чтобы попасть на допрос к следователю. Достаточно быть сотрудником организации, против главы которой ведется налоговое преследование. О чем следует помнить на допросе и как к нему подготовиться заранее?

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lasosan

    А какой штраф если я водитель со стажем до 2-х лет и никаких наклеек на стекле нет? СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.

  2. Майя

    За своих работников не инвалидов.

  3. ovzeitrappai

    Вот мне 21 год, видно ,что я уже совершеннолетний, но сотрудники полиции любят просто так пристать и начать требовать документы. У меня принцип и я их никогда не предоставляю. А согласно ФЗ о Полиции для сотрудников имеется статья, которая регулирует их полномочия в этой административной процедуре. Ведь, когда сотрудник хочет проверить у молодого человека его паспортные данные, то согласно ФЗ о Полиции он обязан назвать основания для проверки, которые я упоминал ранее, а не строить свои предположения исходя из своего субъективного мнения. Ведь предположения не являются доказательством , а только факты.

  4. Ипат

    Автор, вы абсолютно некомпетентны

  5. Васса

    Спасибо за разясненье

© 2018 sylvietalonblog.com