+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Карнеева л м привлечение к уголовной ответственности

Автор утверждает, что в соответствии с принципом презумпции невиновности обвиняемый — тот же подозреваемый, поэтому следует исключить обвиняемого из числа участников уголовного процесса. Внесение предложенных автором изменений в УПК РФ будет способствовать, по его мнению, устранению обвинительного уклона в деятельности следователей и судей. Ключевые слова: презумпция невиновности, подозреваемый, обвиняемый, следователь, прокурор, судья, оправдательный приговор. Кругликов А. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? Статья подготовлена к юбилею замечательного ученого и прекрасного человека — профессора Шейфера Семена Абрамовича , внесшего неоценимый вклад в науку уголовного процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§ 1. Понятие уголовной ответственности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Шесть фигурантов уголовного дела по «Россельхозбанку» получили условные сроки

В свою очередь, в философской литературе выделяют ответственность позитивную или активную и негативную или ретроспективную. Если первая — это ответственность за будущее за воспитание детей, выполнение долга и т. Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной ретроспективной.

Уголовная ответственность является частью социальной ответственности1. Философский социальный аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в выяснении вопроса о том, почему физическое лицо может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние.

Свобода воли, возможность выбора своего поведения, способность отвечать за них — вот что является основанием ответственности правовой уголовной.

И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода воли исключают ответственность. Так, лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, при котором оно не могло руководить своим деянием, к уголовной ответственности не привлекается.

УК ст. Юридический аспект анализируемой проблемы предполагает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием.

Ответ на этот вопрос содержится в ст. В соответствии со ст. Состав преступления, по мнению Иногамовой-Хегай Л. Рарога, А. Чучаевой1, можно определить как совокупность предусмотренных уголовным законом обязательных объективных и субъективных признаков, которые определяют общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Совершение лицом деяния, не предусмотренного законом в качестве преступления, исключает уголовную ответственность. Основание ее наступления возникает лишь в тех случаях, когда лицо осуществляет деяние, то есть имеет место внешне выраженное, осознанное поведение в форме действий или бездействия, запрещенное уголовным законом.

Исключается уголовная ответственность за мысли, взгляды и убеждения, даже если они высказаны вслух, но не имеют форму деяния. Состав преступления находит свое законодательное выражение в статьях Особенной части Уголовного кодекса.

В них закрепляются общие признаки отдельного преступления, дается описание наиболее значимых элементов состава. По своей сути состав преступления есть юридическая конструкция отдельного преступления.

В том случае, если лицо совершает преступное деяние, его юридически значимые обстоятельства соотносятся с элементами и признаками отдельного состава преступления. Если при этом устанавливается их полное соответствие, то это означает наличие юридических и фактических оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Состав преступления образует определенная совокупность юридически значимых элементов и признаков, которые являют единую систему. Всего в состав преступления входят два объективных и два субъективных элемента: объект преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления, субъект преступления.

Все названные элементы являются обязательными, отсутствие любого из них исключает состав преступления. Между основными признаками состава преступления существуют неразрывная связь и взаимодействие. Так, объект преступления связан с субъективной стороной и, в ряде случаев, зависит от целей, которые преследует виновный.

Например, если лицо поджигает здание завода по мотиву мести, то данное преступление квалифицируется как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества ч.

Те же действия, совершенные в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, квалифицируются как диверсия ст. В прежние годы в юридической литературе высказывалось мнение о том, что основанием уголовной ответственности является совершение лицом преступления1.

Такой подход был обусловлен не совсем корректной конструкцией диспозиции ст. В этой связи долгие годы в теории уголовного права дискутировался вопрос о том, что все же является основанием уголовной ответственности — совершение преступления или деяния, содержащего признаки состава преступления.

В теории советского уголовного права в качестве оснований уголовной ответственности назывались также вина, виновность, общественная опасность деяния, общественная опасность преступника и т. Безусловно, законодательная формулировка, содержащаяся в ст. Оно сыграло свою положительную роль, в частности, в связи с отменой института аналогии в уголовном праве, укреплением законности, но недостатков не избежало.

Во-первых, из названия ст. Но если по первому вопросу относительно наличия на самом деле одного — единственного основания уголовной ответственности ни в теории, ни в практике сомнений в целом не было, то по второму вопросу мнения ученых разделились: одни считали основанием уголовной ответственности состав преступления, другие — преступление.

В качестве основания уголовной ответственности УК не называет и состав преступления. Таким основанием, согласно ст. Эта позиция законодателя зафиксирована и в другой статье — 31 ч.

Об этом же говорится в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК , , , , , , , , Так, согласно примечанию к ст. Правда, нельзя не обратить внимание на противоречивое положение, содержащееся в другой норме УПК РФ — в п.

В науке же под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Вместе с тем между понятиями преступления и состава преступления, определенного преступления и состава конкретного преступления существует неразрывная связь.

Для того чтобы привлечь лицо к ответственности, необходимо указать, какое именно преступление совершено, и какой статьей Особенной части уголовного закона оно закреплено.

Ответ на этот вопрос дает установление в деянии признаков состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

С учетом названных обстоятельств мнение, согласно которому основанием уголовной ответственности является преступление, не может быть признано верным. В силу этой причины действующий уголовный закон обоснованно связывает возникновение основания уголовной ответственности с совершением деяния, содержащего все признаки определенного состава преступления.

Следует учитывать, что, наряду с установлением в деянии всех признаков состава преступления, необходимым условием уголовной ответственности является, как отмечает Ю. Ткачевский1, свобода воли человека, то есть способность личности определять свое поведение на основе познания объективной действительности, способности предвидеть последствия своих действий и оценивать их в соответствии с требованиями морали и права.

Ответственности может подлежать лишь лицо, строящее свое поведение в соответствии с собственными сознанием и целями. В том случае, если внешние факторы преобладают над сознанием и волей личности, и она полностью зависит от них, основания уголовной ответственности исключаются.

В такой ситуации лицо причиняет вред невиновно, будучи движимым силой внешней стихии например, после столкновения с машиной падает на витрину магазина. По этой причине уголовной ответственности подлежит человек, который сознает фактический характер происходящего, имеет возможность выбора поведения и способен руководить им.

Всего, по мнению автора, можно выделить четыре группы мер воздействия, применяемых к лицу, совершившему преступление, которые в своей совокупности образуют содержание уголовной ответственности. К их числу относятся меры уголовно-процессуального принуждения; факт осуждения лица от имени государства посредством вынесения обвинительного приговора; применение к осужденному уголовного наказания; судимость.

Иные виды уголовно-правового принуждения не относятся к содержанию уголовной ответственности. По этой причине мы не можем согласиться с Л. Багрий-Шахматовым, который предлагает считать мерами уголовной ответственности не только уголовно-правовое и уголовно-процессуальное воздействие, но также административное принуждение, а равно принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия1.

В этой связи следует отметить, что административные взыскания являются самостоятельными мерами ответственности, которые имеют иные основания, законодательную базу, порядок применения и содержание. Принудительные меры медицинского характера по своей сути — это меры лечения, применяемые к лицу, страдающему психическим расстройством, которое привлекать к ответственности бессмысленно и нецелесообразно.

Меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним, являются не элементом уголовной ответственности, а ее альтернативой. Они осуществляются не в порядке исполнения, а вместо уголовной ответственности.

Их содержание, порядок применения и правовые последствия по сравнению с мерами уголовной ответственности имеют существенные отличия. По этой причине мнение Л. Багрий-Шахматова представляется на взгляд Егорова В.

Первой из форм реализации уголовной ответственности является применение к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-процессуального характера. С этим мнением не соглашается И. Ретюнских, настоятельно возражая против признания одним из видов реализации уголовной ответственности меры уголовно-процессуального принуждения3.

Позиция И. Ретюнских представляется необоснованной, ибо реализация уголовной ответственности связана с применением к виновному различных мер государственного принуждения. В этой связи не признавать ее элементом уголовно-процессуальное принуждение, которое связано с ущемлением существенных интересов виновного, было бы, на наш взгляд, весьма необоснованным.

Рассматриваемая форма выражения уголовной ответственности начинается, как было отмечено выше, с вынесения мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

С этого момента существенно ограничивается круг его прав и свобод. При этом к субъекту уголовной ответственности в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, начинают применяться различные меры принудительного воздействия. Наиболее существенным видом уголовно-процессуального принуждения является применение мер пресечения.

Их реализация в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что оно скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, либо будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора.

При этом в значительной степени ограничиваются права и свободы обвиняемого или подозреваемого, в частности, возможность свободного передвижения, выезда за пределы населенного пункта, затрагиваются его материальные интересы. В случае заключения под стражу подследственный на определенный, как правило, длительный срок лишается свободы, что также представляет собой предусмотренное законом ущемление его прав, являющееся одной из форм реализации уголовной ответственности.

Одним из основных видов мер уголовно-процессуального принуждения является производство следственных действий. Проведение по делу предусмотренных законом необходимых следственных действий, оказывает, безусловно, негативное влияние на лицо, в отношении которого они исполняются.

Например, обыск и выемка ограничивают неприкосновенность жилища обвиняемого, а также препятствуют осуществлению права пользования имуществом, ему принадлежащим. Кроме того, к мерам процессуального принуждения относятся привод обвиняемого в случае неявки по неуважительной причине, возложение на виновного возмещения судебных расходов.

Следующим этапом реализации уголовной ответственности является факт осуждения виновного от имени государства. Ткачевский, — правовое последствие, результат применения норм уголовного права.

Суд выносит приговор именем Российской Федерации. После признания лица судом виновным в совершении преступления, оно официально считается преступником. На основании этого к нему могут быть применены принудительные меры негативного воздействия в виде уголовного наказания, после отбытия которого, лицо определенное время считается судимым.

Наряду с этим, факт официального признания субъекта от имени государства виновным в совершении преступления оказывает на лицо сильное моральное воздействие. Важным элементом уголовной ответственности является применение к осужденному наказания, которое является ее главным составляющим.

Именно в нем заложены основные меры государственного принуждения, назначаемые лицу по приговору суда. Кудрявцев в этой связи отмечает, что при любом понимании уголовной ответственности ее сутью, главным элементом является реализация наказания2. Наказание заключается в применении к виновному предусмотренных уголовным законом лишений или ограничений прав и свобод изъятие у лица имущества, лишение свободы, смертная казнь и т.

Уголовное наказание является одной из многочисленных мер государственного принуждения, применяемых в отношении лиц с отклоняющимся поведением. В связи с этим оно обладает всеми признаками, свойственными мерам принудительного характера.

Это, в частности, выражается в том, что лицо, которому назначено определенное наказание, приобретает обязанность его отбыть. При этом желание или нежелание осужденного не оказывает влияния на факт и процедуру реализации в отношении него наказания.

Субъекты этих правоотношений наделяются специальными правами и обязанностями, совокупность которых составляет и их правовой статус. В уголовном судопроизводстве правовой статус характеризуется, прежде всего, тем, что каждый участник процесса признается субъектом уголовно-процессуального права и процессуальных отношений, возникающих на основе норм этого права. Так, по мнению М.

В свою очередь, в философской литературе выделяют ответственность позитивную или активную и негативную или ретроспективную. Если первая — это ответственность за будущее за воспитание детей, выполнение долга и т. Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной ретроспективной. Уголовная ответственность является частью социальной ответственности1.

Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России?

УДК: Ярцев Р. Исследуются вопросы законодательного регулирования и практической реализации названного уголовно-процессуального института с целью его оптимизации. Ключевые слова: Загрузить Список использованной литературы: 1. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.

ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории Антонов В. Обвинение - это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом п. Обвинение тесно связано с понятиями вины и ответственности. Государство призывает человека воздержаться от совершения краж, грабежей и разбоев и т. Каждый гражданин Российской Федерации обязан платить налоги, исполнять решения органов власти, содействовать отправлению правосудия и пр. В случае если субъект уклоняется от исполнения правовой обязанности, он подвергается мерам репрессивного воздействия.

Уголовное преследование лица на стадии проверки сообщения о преступлении Варнавский Д.

Скачать файл: referat. Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного процесса. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Исследование процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного процесса Основания привлечения лица в качестве обвиняемого Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Оглавление:

Бородин Активное участие в создании научной школы приняла Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор Лидия Михайловна Карнеева, которая возглавляла отдел предварительного следствия и дознания. Большое внимание Л. Карнеева уделяла развитию проблем доказывания в уголовном процессе. Как ведущим специалистом в области уголовного процесса и криминалистики ею опубликовано свыше научных работ.

В статье автор рассматривает пределы доказывания при привлечении лица в качестве обвиняемого, предлагает дополнить ч. Ключевые слова и словосочетания: пределы доказывания, доказывание, предмет доказывания, полнота доказательств, достаточность доказательств.

Ошибки могут быть различные. Часто они являются следствием преувеличения значения отдельных видов источников доказательств. В подобных ситуациях следователь нередко не учитывает того, что названные обстоятельства могут быть объяснены не только тем, что "изобличаемое" таким образом лицо совершило преступление. Известно, что скрывают следы преступления или не желающие участвовать в проводимом расследовании не только преступники, но также лица, не имеющие отношения к преступлению. Причиной этому может служить страх перед необоснованным привлечением к уголовной ответственности или желание защитить таким образом близкого человека. Часто непринятие следователем, прокурором и судом предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела приводит к отмене приговора и направлению дела на новое расследование. Следователь должен доказать наличие всех элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Если следователь с необходимой достоверностью не установит совокупности всех элементов состава преступления, в частности признаков, характеризующих субъективную сторону, решение о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть признано необоснованным. Какое число доказательств и каких именно требуется для привлечения лица в качестве обвиняемого, заранее определить невозможно. Никакие доказательства для следователя не имеют заранее установленной силы.

5 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное преследование может Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

Ключевые слова: Устав уголовного судопроизводства, права обвиняемого, обязанности обвиняемого, уголовный процесс. На протяжении длительного времени обозначенный участник судопроизводства, его процессуальный статус и гарантии реализации прав и законных интересов являются предметом тщательного изучения. Это объясняется сущностью самой уголовно-процессуальной деятельности, поскольку среди участников уголовного процесса, имеющих интерес в исходе уголовного дела, именно обвиняемый является центральной фигурой ввиду возможности применения к нему мер уголовной ответственности. Еще в период коренного реформирования уголовно-процессуального законодательства в году, сопровождавшийся всплеском научного интереса к базовым уголовно-процессуальным институтам в контексте введения состязательной формы судопроизводства, сущность и правовой статус обвиняемого стали предметом пристального изучения и острой научной дискуссии. Так, например, С. Познышев, сравнивая инквизиционный и состязательный уголовный процесс, указывал на тот факт, что лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, является равноправной c обвинителем стороной, при этом отмечая, что законодательно процессуальные фигуры обвиняемого и подсудимого в Уставе уголовного судопроизводства года не разграничиваются [6, с. В свою очередь Н. Развивая данную концепцию применительно к уголовно-правовым отношениям, И. Фойницкий отмечал, что процессуальная правоспособность обвиняемого совпадает в уголовном процессе c материально-правовым понятием субъекта преступления [11, с.

Уголовное преследование лица на стадии проверки сообщения о преступлении (Варнавский Д.А.)

Каким должно быть российское правосудие, в каком направлении должно развиваться уголовно-процессуальное законодательство — эти и многие другие вопросы стоят на повестке дня. Формирование правового государства, потребность общества в действенном механизме обеспечения защиты прав и свобод диктуют необходимость решения непростых задач. Одной из них, наиболее актуальной и трудно реализуемой, является проблема защищенности личности в уголовном процессе, потому что уголовное преследование вторгается в сферу конституционных прав и свобод человека. В соответствии с уголовно-процес-суальным законом одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений п. В число гарантий обеспечения данной защиты входит своевременное возбуждение уголовного дела, его расследование, изобличение виновных лиц и привлечение их к ответственности в кратчайшие сроки. Указанные гарантии закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в качестве требования соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства ст. Процессуальные сроки имеют важное значение для обеспечения режима законности как при выполнении отдельных следственных действий и принятии процессуальных решений, так и при производстве расследования в целом. Процессуальное значение сроков заключается в том, что они ограничивают время проведения процессуальных действий, способствуя тем самым устойчивости правового статуса отдельных участников уголовного судопроизводства в пределах определенного времени. С другой стороны, процессуальные сроки позволяют оптимизировать сам процесс расследования, предупреждая медлительность, волокиту, предопределяют темпы выполнения следователем процессуальных действий, обеспечивая тем самым максимально быстрое раскрытие преступлений. Особенности исчисления процессуальных сроков оказывают прямое влияние на определение следователем методики и выбор тактики расследования преступлений 1.

§ 5. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

Голосов: 0 Методическая разработка содержит рабочую программу по курсу "Уголовный процесс Российской Федерации", планы семинарских занятий, темы курсовых работ, экзаменационные вопросы, а также списки рекомендуемой литературы. Разработано на кафедре уголовного процесса и криминалистики СамГУ. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.

IV. Монографии, учебники, учебные пособия

Ключевые слова: привлечение, уголовная ответственность, заведомо невиновный, уголовное преследование. Features of a legislative regulation attraction obviously innocent to criminal liability under the laws of the Republic of Azerbaijan Guseynov A. The features of the formulation of the objective side of attraction obviously innocent to criminal responsibility, makes proposals for its amendment, subject to the Criminal and Criminal Procedure Codes of the Republic of Azerbaijan. Keywords: attraction, criminal responsibility, obviously innocent, criminal prosecution.

Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовно-процессуальному закону Кыргызской Республикитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ГЛАВА 1. Предмет и пределы доказывания.

Уголовная ответственность — это основное понятие уголовного права. Уголовная ответственность является главной формой применения уголовного закона. В русском языке термин "ответственность" понимается как "обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т. Таким образом, этимологически ответственность означает обязанность лица держать ответ за свое поведение, за последствия своих действий.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. esamenin

    Формат хороший, но так и не ответили на мои вопросы. На счёт пристройки. Почему же нельзя и незаконно? Данная пристройка никому мешать не будет, если другие делают, то почему бы нет? Вопрос лишь в том как узаконить! Отказ от централизованного отопления. Эти суки будут повышать тарифы, а я не могу отказаться? Как так? Это же услуга, а значит и договорные правоотношения, т.е. как и любой договор имею право расторгнуть. Кроме того, изолировать магистральные трубы, чтобы их супер ценное тепло не грело мою квартиру, а сам поставлю электро с льготным тарифом. Почему бы и нет? И я такой не один, кто озадачился таким вопросом

  2. Розина

    Тарас, можно ли снимать на видео человека на улице? Может ли он законно потребовать прекратить съёмку ?

  3. Василий

    Я так понимаю что полиций скоро много чего позволят лижбы прогнуть человека.

  4. Никанор

    P.S. Тара прав, хоч бери, хоч не бери. Есть електрика и дрова.

  5. Юлия

    Здравствуйте. Дело в том, что я заканчиваю бакалавр, хочу поступить на магистратуру. Но большая проблема в том, что зачисляют только в августе, и соответственно, отсрочки дают так же в августе, как мне действовать ?

  6. Твердислав

    Всё правильно сказал))✊👏👌😉👋

  7. Игнатий

    Люди успокойтесь все будет хорошо. Порох в предсмертной агонии. Невидимость.

  8. tingdaleri

    Обычная дрочка сьекономит кучу денег и времени (до 5 лет)

  9. Раиса

    Что делать что делать муравью хер приделать.

  10. Лада

    Когда адвокат говорит искренне)))😆😆

  11. Самсон

    А в трубочку зачем дуть, я сразу говорю поехали в больничку , обычно ответ ну это же долго, зачем вам время тратить , я молчу, в ответ счастливого пути .

  12. loganderw

    Сексизм от слова sex (англ пол, дискриминация по признаку пола (в биологическом плане). А есть еще другое слово слово gender (означает пол в социальном плане, а не в биологическом), там свое определение есть по дискриминации.

  13. Климент

    От нашего правительства можно ожидать всё

  14. lockmortceepud

    Всё верно, деньги уходят на лево, а ремень. Какая разница сколько за это платить, доказать что ремень не пристёгнут практически не возможно! Я всегда пристёгнут, так как это МОЯ безопасность, многие этого не понимают, дай бог чтоб судьба их НЕ наказала и они НЕ прочувстволи на себе последствия. Я был в лобовом ДТП, если бы не ремень. 😱

  15. Галина

    Тарас я на тебя подписан почти год на колокольчик нажал под видео ставлю лайки ты мой президет уже давно такчто мне всеровно нынешняя так себя называемая власть с ее поборнымий законами 😆😆😆

© 2018 sylvietalonblog.com