+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Образец ходатайств адвоката в уголовной процессе

Оставить заявку Ходатайство о переквалификации статьи в суде Зачастую, в процессе расследования уголовного дела выясняются обстоятельства, которые могут послужить основанием для подачи ходатайства о переквалификации статьи. В большинстве случаев подобное прошение подается с одной целью: заменить инкриминируемую субъекту статью на другую, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. Чтобы добиться изменения статьи необходимо грамотно составить ходатайство, поэтому помощь уголовного адвоката чрезвычайно важна в такой ситуации. Правила подачи ходатайства Требуется учитывать, что квалификация преступления — это, прежде всего, правовая оценка действий субъекта, которая дается на основании законодательных норм РФ. Обратиться с ходатайством о переквалификации по уголовному делу можно на любой стадии процесса: как до судебного разбирательства, так и ходе него. Это обусловлено тем, что в ходе расследования открываются новые факты, которые могут повлиять на изменение состава преступления и оценки общественной опасности конкретного деяния.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат в судебном процессе по уголовному делу

Ваш вопрос снят председательствующим! На практике стороны достаточно часто прибегают к ходатайствам к суду о снятии или отклонении вопроса оппонента, заданного подсудимому, потерпевшему, свидетелю либо иному участнику уголовного судопроизводства.

В этом праве адвоката или прокурора следует рассматривать развитие принципа состязательности в уголовном процессе. Однако УПК РФ не содержит необходимых правовых норм, которые в должной мере регулировали бы процедуру и основания для отклонения вопроса, заданного сторонами. Вопросы, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подлежат отклонению председательствующим, следует расценивать как недопустимые вопросы.

Так, согласно ч. В соответствии с ч. Как видно из приведенных правовых норм председательствующий отклоняет недопустимые вопросы только при допросе подсудимого, однако при допросах потерпевших и свидетелей такое право не закреплено, а в суде с участием присяжных заседателей председательствующий отклоняет недопустимые вопросы, заданные только присяжными заседателями и не отклоняет вопросы, заданные, например, прокурором или адвокатом.

Если следовать буквальному толкованию процессуального закона, то недопустимые вопросы отклоняются самим председательствующим и соответствующего ходатайства стороны для этого не требуется. Из анализа ст. УПК РФ достаточно оригинально классифицировал недопустимые вопросы: в обычном суде — это вопросы наводящие и не имеющие отношения к уголовному делу, а в суде присяжных — это вопросы, не относящиеся к предъявленному обвинению.

Хотя и абсурдно звучит, но получается, что в суде присяжных наводящие вопросы присяжным задавать не запрещается в отличие от суда в ином составе. Сложно подобрать какую-либо аргументацию, подкрепляющую такую логику законодателя.

Может быть законодатель не против, чтобы они задавались? Нет в новом процессуальном законе доступного толкования в ст. Так случается достаточно часто, когда судья, вопреки закону, находясь в процессуальном альянсе с прокурором, фактически осуществляет уголовное преследование.

К примеру, подсудимый обвинялся в совершении изнасилования. Стороне защиты стало известно, что за последний год потерпевшая дважды обращалась в прокуратуру с заявлениями о совершенных в отношении нее изнасилованиях при обстоятельствах, вызывающих обоснованные сомнения.

Впоследствии данные уголовные дела были прекращены за непричастностью обвиняемых в совершении преступления. Сторона защиты, с целью выяснения достоверности показаний потерпевшей, задавала вопросы, связанные с предыдущими фактами расследований, которые косвенно подтверждали доносительский промысел потерпевшей и ложность ее показаний, однако суд невозмутимо данные вопросы отклонил, как не имеющие отношения к предъявленному обвинению, при этом заданные вопросы в протокол не занес, а замечания на протокол в этой части отклонил.

Ходатайства защиты о приобщении к материалам уголовного дела постановлений о прекращении уголовных дел по ее предыдущим заявлениям оставил без удовлетворения по тем же мотивам. Суд был уверен в доказанности вины подсудимого, так как располагал стандартным пакетом доказательств: уличающие показания потерпевшей, косвенные свидетельства лиц, знавших об изнасиловании с ее слов и экспертное заключение о незначительных телесных повреждениях, однако не учел то принципиальное обстоятельство, что в фундаменте этих доказательств находились только показания потерпевшей, достоверность и объективность которых суд проверять не пожелал, отклонив вопросы защиты и считая их не имеющими отношения к делу.

Не выяснив мотивов дачи потерпевшей показаний, суд мог вынести неправосудный приговор. Совершенно очевидно, что основания для отклонения вопросовпредседательствующим в новом УПК РФ неоправданно сокращены и не охватывают всего многообразия недопустимых вопросов, которые задаются в судах.

Не вызывает сомнений тот принципиальный момент, что снятые вопросы, подлежат занесению в протокол судебного заседания хотя бы для того, чтобы вышестоящая судебная инстанция смогла бы проверить правильность действий суда.

Однако ст. Есть, правда п. Если же такого ходатайства не поступит, то суд, руководствуясь ст. Неудачное правовое регулирование недопустимых вопросов в суде создает массу проблем. Закон заметно отстает от практической деятельности.

Считаю, что ст. Заданных в некорректной и оскорбительной форме. Не ясно, почему УПК РФ не воспроизвел старый процессуальный кодекс, может быть для его составителей настолько очевидна недопустимость оскорбительных вопросов, что об этом не стали указывать вообще.

Однако вряд ли такой подход представляется оправданным, поскольку то, что очевидно для одного правоприменителя, может быть совсем не очевидным для другого. Не имеющих отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, предусмотренным ст. Полагаю, что именно такая формулировка предпочтительнее указанной в законе.

В этом случае сторона может аргументировать обоснованность и допустимость своего вопроса со ссылкой на конкретное обстоятельство, подлежащее доказыванию, применительно к ст. Ранее выясненным в суде.

Нередко стороны прибегают к тактике задавания вопросов, ранее выясненных с целью получения иного более благоприятного ответа допрашиваемого. А когда сторона, заметив противоречия в показаниях свидетеля, пытается их выяснить, то задаваемые вопросы отклоняются председательствующим как им же ранее выясненные.

Требующих специальных познаний, которыми очевидно не располагает допрашиваемый. В которых осведомленность свидетелей вытекает из незаконно проведенного следственного действия. Речь идет о случаях, когда, например, протокол обыска признан судом недопустимым доказательством в ходе предварительного слушания, а сторона обвинения пытается выяснить вопросы, связанные с порядком его проведения, у свидетелей-понятых.

Связанных с понуждением дачи тех или иных показаний под угрозами. Угрозы начинаются с повторного разъяснения санкции статей УК РФ в случае дачи нежелательных показаний. Основанных на искаженных ответах. К сожалению, об этом не всегда задумываются не только адвокаты, но и прокуроры, которые нередко упражняются перед присяжными заседателями в хитрых уловках, замешанных на неточной, нравственно неопрятной речи.

Об одной такой уловке рассказывает П. Основанных на предположении допрашиваемого, а также на слухах, когда последний не может назвать источник своей осведомленности.

Такие вопросы подлежат отклонению, поскольку ответы на них в соответствии с п. Такие вопросы непонятны для отвечающего и из них не ясно, чего же хочет выяснить их задающий.

Касающихся адвокатской тайны и тайны исповеди. Основанных на даче стороной правовой оценки тем или иным обстоятельствам. Например, свидетель обвинения показал, что он приобрел имущество, добытое преступным путем. Очевидно, что уголовно-правовая оценка действиям лица может быть дана в обвинительном документе, вынесенном в соответствии с процессуальным законом.

Связанных с общеизвестными и не требующими доказывания фактами. Классический пример такого рода вопросов приведен П. Искусство речи на суде. Рассмотрим пример из практики одного из судов Ставропольского края в г. Потерпевшая в ходе предварительного расследования не давала показаний о том, что обвиняемый высказывал нецензурную брань.

В судебном заседании стало очевидным, что квалификация по ч. Потерпевшая отвечайте! Скорее вспоминайте, мы тут таких дел тысячи рассмотрели и знаем, что без нецензурной брани не могло обойтись! Думаю, подобный судебный диалог между судьей и участниками уголовного судопроизводства нередко встречается в Российских судах.

Данный пример наглядно иллюстрирует то, что судья может задать наводящий вопрос, и, используя судебно-властный ресурс, добиться ожидаемого ответа, предварительно подавив процессуальную активность стороны.

Если же сам председательствующий задает недопустимые вопросы, то сторона вправе сделать об этом соответствующее возражение на действия председательствующего в соответствии со ст. Общеизвестно, что боксерский поединок осуществляется по определенным правилам, в соответствии с которыми так называемые запрещенные удары не учитываются, а боксеры и их судьи заведомо осведомлены о том, куда можно наносить удары, а куда нельзя.

К сожалению, стороны, состязаясь в суде, заранее не знают, какие вопросы, ими задаваемые, будут расценены как приемлемые, а какие из них могут стать недопустимыми по прихоти суда.

Следуя принятой аналогии необходимо констатировать лучшую урегулированность правил боксерского поединка в сравнении с УПК, регулирующим состязательность сторон в суде. Необходимо признать, что УПК Российской Федерации самоустранился от регулирования правового института недопустимых вопросов, оставив эту важнейшую сферу судебного разбирательства на откуп конкретным судьям, предоставляя им неограниченный волюнтаризм в руководстве судебным заседанием.

Действующие процессуальные нормы в этой части создают препятствия для реализации процессуального принципа состязательности сторон и нуждаются в законодательном совершенствовании.

А пока УПК РФ безмолвствует, суды и участники уголовного судопроизводства продолжат беспочвенную дискуссию о недопустимых вопросах, неоправданно усложняя и удлиняя судебное разбирательство.

Задать вопрос юристу Ваш вопрос Ходатайства адвоката в уголовном делопроизовдстве 1 июня На разных этапах судебного разбирательства у сторон может возникнуть просьба к суду или жалоба на нарушение прав подзащитного. Обжалование или прошение в судебной практике носит форму ходатайства. Понятие и основания для ходатайства в уголовном процессе По сути, ходатайство является официально оформленным обращением к судебному и другому государственному органу в ходе делопроизводства.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе Фальсификация доказательств в арбитражном процессе Заявления фальсификации доказательств представляют собой документальное возражение со стороны одного из участников судебного разбирательства на основании его убеждения в том, что доказательства, представленные одним или несколькими остальными участниками судебного разбирательства, являются подложными. При этом необходимо наличие аргументов, подтверждающих обоснованность данного убеждения. Ходатайства рассматриваемого типа отличаются от иных разновидностей утверждений, предоставленных в устной или письменной форме относительно сомнительности материалов, не предполагающих рассмотрение в особом порядке в рамках судебного заседания. Стоит отметить, что на сегодняшний день проблема фальсификации доказательств является достаточно распространенной, в том числе в рамках рассмотрения дела с участием Арбитражного суда. На протяжении длительного времени, до момента введения специальной процедуры, инициирование которой осуществляется на основании рассматриваемого в данном материале заявления, разрешение спорных моментов относительно доказательной базы осуществлялось в порядке изучения ходатайств о назначении дополнительной экспертизы, которая предназначена для глубокой проверки доказательной базы.

Методические материалы

Шигуров А. Motion of advocate-defender on appointment of preliminary hearing: problems of legislative regulation. Шигуров Александр Викторович, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордовского государственного университета имени Н. Огарева, кандидат юридических наук. Предметом данной статьи являются актуальные проблемы, связанные с подачей защитником ходатайств о назначении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления

А для адвоката - необходимо обезопасить себя от дисциплинарного взыскания. Для адвокатов - необходимо помнить, что у них есть еще и дополнительная обязанность - известить о своей неявке других адвокатов, участвующих в уголовном деле. Чем ранее Вы известили суд о невозможности явки, тем меньше риск применения санкций со стороны суда. Если ситуация экстренная - то допустим вариант с телефонограммой.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу УПК РФ Статья Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 1.

В этот срок включается время проведения процессуальных действий непосредственно с момента лишения лица свободы и до составления протокола о задержании, в случае реального ограничения свободы передвижения лица во время проведения таких действий. До истечения срока, предусмотренного в части 12 статьи , прокурор издает постановление об освобождении задержанного или, в зависимости от обстоятельств, представляет судье по уголовному преследованию ходатайство о применении ареста. Задержание лица в целях экстрадиции 1 Задержание лица в целях его экстрадиции производится на основании ордера на арест или обвинительного приговора, вынесенного компетентной судебной инстанцией иностранного государства, до ареста лица в целях его экстрадиции либо в случае упрощенной процедуры экстрадиции, предусмотренной статьями и Основания для применения мер пресечения 1 Меры пресечения могут применяться прокурором по собственной инициативе или по предложению органа уголовного преследования либо, в зависимости от обстоятельств, судебной инстанцией лишь в случае, если имеются достаточные, подтвержденные доказательствами разумные основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый может скрыться от органа уголовного преследования или судебной инстанции, оказать давление на свидетелей, уничтожить либо повредить средства доказывания или другим способом воспрепятствовать установлению истины в уголовном процессе, совершить другие преступления, или что его освобождение повлечет нарушение общественного порядка. Они также могут применяться судебной инстанцией для обеспечения исполнения приговора. Определение о предварительном аресте может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящей судебной инстанции. Срок содержания лица под стражей и его продление 1 Срок содержания лица под стражей исчисляется с момента лишения лица свободы при его задержании, а если оно не было задержано — с момента исполнения судебного решения о применении этой меры пресечения. В срок содержания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого под стражей засчитывается время нахождения лица: 1 под стражей при его задержании и предварительном аресте; 2 под домашним арестом; 3 в медицинском учреждении для производства по решению судьи по уголовному преследованию или судебной инстанции экспертизы в условиях стационара, а также на излечении вследствие применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ

Раздел I. Общая часть Тема 7. Процессуальные решения и документы, ходатайства и жалобы, сроки, процессуальные издержки 1.

Ваш вопрос снят председательствующим! На практике стороны достаточно часто прибегают к ходатайствам к суду о снятии или отклонении вопроса оппонента, заданного подсудимому, потерпевшему, свидетелю либо иному участнику уголовного судопроизводства.

Возмещение расходов на оплату труда адвоката: анализ практики Как известно, размер оплаты квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России определяется соглашением сторон либо на основании решений органов предварительного расследования и суда. При первом варианте проблем с оплатой труда адвоката практически не возникает. Спор возникает лишь в тех случаях, когда адвокат выиграл уголовное дело, его подзащитный полностью частично реабилитирован и обратился к государству с иском о возмещении расходов, понесенных им на квалифицированную юридическую помощь. В рамках гражданского и арбитражного процессов данный вопрос практически уже решен: каковы расходы — таковы и компенсации. В уголовном процессе прецедентное значение имеют решения Верховного суда РФ, отменившие судебные акты тех судов первой инстанции, которые пока еще не отваживаются взыскивать расходы на адвокатов в полном объеме. Определение размера расходов Расходы на оплату труда адвоката возмещаются с учетом инфляции. Их размер может быть установлен, в том числе, на основании свидетельских показаний. По приговору Челябинского областного суда от

Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Беспаевым А.М . Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о Ходатайство защитника о назначении повторной судебной.

Гос. правовая помощь

Предварительная апелляционная жалоба на приговор суда Адвокат-защитник может направить следователю ходатайство об истребовании доказательств. Данное ходатайство раскрывает возможности стороны защиты представлять доказательства посредством их получения истребования, выемки следователем. Обязанность собирать доказательственную информацию возложена на следователя положениями ст. Поэтому после того, как адвокат-защитник выясняет о наличии доказательственной информации и её источниках согласно ст. Согласно ст. Проблема возможности введения института адвокатского расследования существует уже многие годы, но пока своего нормативного закрепления не получила. Поэтому, адвокаты вынуждены обращаться к следователю с ходатайствами о собирании следователем тех или иных доказательств. Хотя в последние годы нарабатывается практика использования адвокатом адвокатского запроса, но эти возможности адвоката-защитника крайне ограничены. Например, непонятно, как адвокат будет запрашивать предоставление ему вещественных доказательств, которые адвокат не может хранить.

Адвокат в Минске: Образцы документов

Более обратившихся уже получили квалифицированную юридическую консультацию и решили свои юридические вопросы. Как написать ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу Основу любого уголовного дела составляют имеющиеся в деле доказательства, их совокупность и допустимость применения на стадии уголовного судопроизводства. На стадии ознакомления с уголовным делом либо в процессе его рассмотрения в суде у подсудимого или у его защитника имеется возможность исключить из списка заявленных доказательств ту или иную его составляющую. С этой целью необходимо разработать и заявить ходатайство об исключении доказательств, судье в чем производстве находится уголовное дело. В случае если у вас нет персонального адвоката Вы можете самостоятельно написать данное ходатайство по делу скачав типовой образец размещённый внизу страницы, либо обратиться за составлением данного документа к нашим квалифицированным специалистам. Правила составления ходатайства об исключении доказательств Соответственно в шапке самого заявления необходимо указать суд и потерпевшего, которым будут представлены копии ходатайства.

Ведь по закону он обязан сделать это На предыдущем заседании, мой адвокат улетал в отпуск, в связи с этим отправил ходатайство в суд, о просьбе перенести слушание на другую дату. Но суд не хочет учитывать это, и мое мнение для него не важно, он все равно продолжает рассматривать дело по существу, главное что присутствует защитник по назначению! Я решил избавиться от этого защитника следующим образом - на предыдущем заседании когда мой адвокат был в отпуске , в самом начале слушания я заявляю ходатайство о том, что бы мне предоставили время с защитником, для написания ходатайства об отводе судьи но отвод у меня уже заранее составлен, и помощью защитника я не пользуюсь вообще.

Алматы под председательством судьи Алтаева Р. По мнению районного суда Рахимов А.

Постановление судьи не было обжаловано ни адвокатом А. При этом, ни тот, ни другой не посетили меня в течение двух недель, не выяснили моё мнение в отношении такого судебного постановления и не обсудили со мной дальнейшие действия. До этого у меня возникли разногласия с адвокатом А.

Федеральных законов от Совет Федеральной палаты адвокатов: 3. Обязанности адвоката 1. Адвокат обязан: 2 исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в ред.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ognavelto

    Можете подсказать, а если украинцы были в России 10 месяцев а на новый год хотят приехать домой в Украину, нормально ли они пересекут границу?

  2. rareagibee1969

    Я так понимаю что про проблема в документации

  3. Агния

    Спасибо за видео

  4. Римма

    Привет Тарас.Ещё раз задаю вопрос,будет ли взиматься плата с работника ,если его споймает инспекция по труду во второй раз ибо слухи ходят,что на первый раз

  5. bahslafito

    Дверь никому не открывай.

  6. Алиса

    Ну так же и есть, юриста нанять без штанов остаться Особенно толкового)

  7. Любим

    Правда ли то что нужно в обязательном порядке поменять свой старый (бумажный внутренний паспорт Украины на новый пластиковый до 2020 года? И если да, то как это сделать?

  8. piacatanslar1965

    Здравствуйте, у меня такой вопрос: с обыском могут прийти просто так или для этого обязательно должны завести дело? И ещё вопрос: с обыском приходят при административном или криминальном правонарушенни?

  9. Леокадия

    На самом деле все очень доходчиво, спасибо!

  10. Лада

    Спасибо за первый ответ

  11. Кларисса

    Я так понимаю, это реальная история. Видимо остались ещё ЛЮДИ! в нашей стране

  12. Радислав

    Брат таксует и где-то начитался, что на растаможенном автомобиле нельзя будет таксовать и т.д. и т.п. Правда ли это ? (хотя логика мне подсказывает, что это абсурд, но я не забываю, в какой стране я живу сейчас)

  13. urpybin

    Известная тема, но людей все равно разводят

  14. Галя

    Добрый вечер Тарас.Сначала я думал что это Новогодняя шутка. И как-же теперь, постоянно носить с собой заранее приготовленные расписки? Или лучше записывать на видео и выкладывать на Youtube. Столько лайков будет. И не одна женщина не сможет доказать что это было насильственное действие.Как говорится, факт на лицо.

© 2018 sylvietalonblog.com