+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Образец отвода судьи по уголовному

Уголовное право Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ряд обстоятельств, в силу которых следственный судья,судья, следователь, прокурор, защитник, представитель,эксперт, специалист или секретарь судебного заседания не могут принимать участие в конкретном уголовном производстве и подлежат отводу. В данной статье мы рассмотрим основания для отвода, порядок заявления отвода и порядок рассмотрения заявления об отводе. Ведь в некоторых ситуациях замена судьи или участника может круто поменять исход дела. Вам понадобится: Инструкция: 1 1. Следственный судья, судья или присяжный заседатель не может участвовать в уголовном производстве: 1 если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора" подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; 2 если он участвовал в этом производстве как свидетель, эксперт, специалист.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 64 УПК РФ. Заявление об отводе судьи

Отвод судьи В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

Статья Отвод судьи Комментарий : Право подавать заявление об отводе судьи является одной из гарантий законности осуществления правосудия и объективности и беспристрастности рассмотрения дела. Статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод г.

Данная статья определяет основания отвода самоотвода судьи, а также порядок разрешения заявлений об отводах. Отвод - это процессуальный институт, который содержит условия, при которых лицо не может участвовать в конкретной справи Основания отвода судьи - это обстоятельства, при наличии которых судья не может участвовать в рассмотрении конкретного дела.

Эти обстоятельства могут быть субъективный характер и касаться личных связей судьи с лицами, участвующими в деле, или его личного поведения по рассмотрению дела, объективный характер и касаться процессуального статуса судьи в деле, которое рассматривалось ранее.

Часть 1 комментируемой статьи содержит основания, при наличии которых судья подлежит отводу самоотвода. Судья подлежит отвода самоотвода , если: а он является родственником лиц, участвующих в деле; б установлены иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности; в он участвовал в рассмотрении дела, в случае отмены решения, постановления, принятого с его участием.

Семейные отношения судьи со стороной или другими лицами, участвующими в деле, являются основанием для отвода, если судья является родственником или свояком стороны или других лиц, участвующих в деле.

Причем ГПК не конкретизирует степени близости родственных отношений. Итак, любой родство является основанием для отвода. В контексте комментируемой нормы основанием для отвода судьи должно быть и пребывания в семейных отношениях. Состав родственников и лиц, находящихся в семейных отношениях, определяется нормами Семейного кодекса Украины.

В частности, к ним относятся родители, супруги, братья, сестры, дети, а также родители, братья, сестры и дети супругов, усыновители или усыновленные, опекуны или попечители. В этом аспекте полезно Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному представлению Службы безопасности Украины, Государственного комитета нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Украины, Министерства финансов Украины относительно официального толкования положений пункта 6 статьи 12 Закона Украины "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей ", частей четвертой и пятой статьи 22 Закона Украины" О милиции "и части шестой статьи 22 Закона Украины" О пожарной безопасности " дело об официальном толковании термина" член семьи " от 3 июня г.

В "других родственников" отнесены деда, бабку, брата, сестру, а также отчима и мачеху ребенка и, постоянно воспитывали ребенка и содержали его как члена своей семьи, придавая ей систематическую материальную помощь.

ГПК не устанавливает исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи. К таким обстоятельствам могут быть отнесены пребывания судьи в особых отношениях с лицом, участвующим в деле.

С учетом оценочного характера этого понятия суд, рассматривая заявление об отводе, должен исходить из мотивов заявления об отводе и наличия доказательств того, что такие отношения могут свидетельствовать о предвзятом отношении судьи по результату рассмотрения дела.

Под особыми отношениями может, например, разбираться служебная зависимость в частности, в прошлом судьи или его близкого родственника от лица, участвующего в деле, или его представителя, а также иная зависимость судьи от такого лица. Основанием для отвода могут быть публичные заявления судьи по сути данного дела.

Во публичными заявлениями следует понимать выступления, статьи, интервью, другие публикации в средствах массовой информации, выступления перед аудиторией, любое другое публичное оповещение, в котором изложены оценку судьи по сути конкретного дела.

Предыдущая служебная деятельность судьи также может вызвать сомнение в его беспристрастности, если он во время предварительного рассмотрения этого же дела был процессуальный статус эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания.

К таким обстоятельствам могут быть также отнесены участие судьи в рассмотрении дела как судьи иностранного суда, арбитра арбитража или третейского суда. Перечень обстоятельств, которые могут быть основаниями для отвода судьи, не является исчерпывающим, поскольку отмечается, что допускается существование других оснований считать его заинтересованным в результате рассмотрения дела.

Такие основания должны быть обоснованы лицом, инициирует вопрос об отводе судьи. При коллегиальном рассмотрении дела судьи, входящие в состав суда, не должны находиться в родстве между собой.

Это правило следует применять и в случаях, когда судья, рассматривавший дело, находится в родственных отношениях с судьей, который рассматривает дело в апелляционной или кассационной инстанции, и наоборот. Не может быть основанием для отвода участие судьи в другом деле, в котором участвуют те же лица, а также его участие в другой аналогичному делу, по которому принято судебный акт, в котором выражена правовая позиция судьи.

Требование по обеспечению беспристрастности судьи и объективности разрешения спора исключает участие судьи в рассмотрении конкретного дела, которое он ранее рассматривал единолично или в коллегиальном составе. Такая ситуация становится возможной с переходом судьи из одной инстанции в другую или с отменой предыдущего решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, постановления, вынесенного с его участием.

Это правило применяется независимо от того, в какой инстанции судья рассматривает дело. Исключениями являются постановления Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины, поскольку согласно ст. Если судья рассматривал дело по существу в первой инстанции, не вправе участвовать в коллегии судей, пересматривающей же дело в порядке апелляции и кассации.

Если судья участвовал в рассмотрении дела в хозяйственном суде апелляционной инстанции, он не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах кассационной и первой инстанций. Если судья участвовал в рассмотрении дела в хозяйственном суде кассационной инстанции, он не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой или апелляционной инстанции.

Вместе с тем следует учитывать рекомендацию, изложенную в п. В судебной практике возник вопрос о том, возможен ли в дальнейшем рассмотрение судьей, решение которого о принятии мер отменено, хозяйственного дела с участием того же заявителя и той же заинтересованного лица лиц , но уже в качестве сторон по делу - истцов и ответчиков.

В связи с этим необходимо иметь в виду следующее. Согласно части первой статьи 20 ГПК судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, постановления, принятого с его участием.

Рассмотрение хозяйственного дела в порядке искового производства не может считаться новым рассмотрением относительно производства, осуществляемого по правилам раздела V1 ГПК, поэтому приведенный предписание статьи 20 ГПК в таком случае не применяется.

В постановлении Судебной палате по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 25 октября г. N Д отметил следующее. Согласно ч. Реализации этих гарантий служит внедрение в национальном законодательстве процедур, обеспечивающих беспристрастность судебного разбирательства.

Таковы, в частности, установленные ст. Согласно положениям этой статьи судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу самоотвода , если он является родственником лиц, участвующих в судебном процессе, или будет установлены иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, постановления, принятого с его участием.

При наличии указанных оснований судья должен заявить самоотвод. Следует отметить, что применение указанных норм законодатель не связывает с инстанционности рассмотрения дела. Поэтому хозяйственные суды всех инстанций должны неукоснительно выполнять требования частей 1, 2 ст.

Вместе пересмотре решения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам может осуществляться тем судьей, который ранее рассматривал дело по существу. Не является основанием для отвода обстоятельство, что в апелляционном ст.

Такой вывод можно сделать исходя из того, что дело передается не на новое рассмотрение, а для рассмотрения дела по существу. Поскольку согласно ст. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что при наличии оснований, изложенных в ч. Самоотвод - личное заявление судьи об устранении себя от участия в рассмотрении данного справи Часть 3 комментируемой статьи устанавливает круг лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право заявить отвод судье.

Этими лицами являются: а стороны; б прокурор, участвующий в судебном процессе. Поскольку третьи лица пользуются правами стороны, они также имеют право заявлять отвод судье. Высший хозяйственный суд Украины в п.

Согласно части третьей статьи 20 ГПК отводе судьи могут заявить стороны и прокурор, участвующий в судебном процессе. Вместе с тем согласно части третьей статьи 26 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются всеми правами истца, а по предписаниям части четвертой статьи 27 названного Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами сторон - за некоторыми исключениями, указанными в этой норме, причем право заявлять отвод судье в число таких исключений не относится.

С учетом приведенного все третьи лица по делу вправе заявлять отвод судье по основаниям и в порядке, определенных статьей 20 ГПК. Итак, другим участникам судебного процесса право заявлять отвод судье не предоставлено.

Не может также заявлять отвод судье прокурор, который лично не является участником данного дела. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает требования к содержанию и форме заявления об отводе. Заявление должно быть мотивированным, т. Заявление излагается в письменной форме, к ней должны быть приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.

Не допускается подача заявления об отводе "всему составу суда" и судьям, которые не принимают участия в рассмотрении конкретного дела. Поскольку решение заявления об отводе является прерогативой председателя суда или его заместителя, заявление об отводе подается председателю суда или его заместителю.

Судья, рассматривающий дело, не вправе принимать заявление об отводе, даже для передачи председателю суда или его заместителю, а должен направить заявителя в канцелярии суда.

По общему правилу заявление об отводе должно подаваться до начала разрешения спора. Однако если основания для отвода стали известны стороне или прокурору после начала разрешения спора, они не лишены права заявить отвод судье после начала рассмотрения дела.

Недопустимо злоупотребление правом на подачу заявления об отводе судьи. Высший хозяйственный суд Украины в информационном письме от Подобная практика противоречит, в частности, требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод года, участником которой является Украина, относительно права каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок.

В связи с этим Высший хозяйственный суд Украины обратил внимание на следующее. Согласно части третьей статьи 20 ГПК стороны могут заявить отвод судье по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи.

Согласно части третьей статьи 22 ГПК стороны обязаны добросовестно пользоваться надлежащими им процессуальными правами, проявлять взаимное уважение к правам и охраняемых интересов другой стороны, принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.

В случае, если в нарушение предписаний последней из приведенных норм ГПК Украины участник судебного процесса прибегает к откровенному злоупотреблению своими правами путем заявления многочисленных отводов судье судьям , явно направленных на сознательное затягивание судебного процесса, хозяйственный суд не лишен права и возможности продолжить рассмотрение дела, в которой заявлен отвод, в том же заседании с обязательным указанием об этом в судебном решении и приведением в нем соответствующих мотивов.

Вместе Высший хозяйственный суд Украины подчеркнул необходимость неуклонного соблюдения в деятельности хозяйственных судов установленного частью пятой статьи 20 ГПК трехдневного срока разрешения председателем хозяйственного суда или заместителем председателя хозяйственного суда вопрос об отводе судьи, поскольку соблюдение указанного требования также направлено на рассмотрение судебного дела в течение разумного срока.

С этой целью председателям хозяйственных судов Украины следует организовать работу таким образом, чтобы заявления об отводе судей передавались за исключением отдельных случаев, о которых говорилось в пункте 1 настоящего листа на рассмотрение глав или заместителей глав названных судов не позднее дня подачи соответствующего заявления.

К заявлению об отводе судьи, который передается на рассмотрение председателя или заместителя председателя хозяйственного суда, непременно должны прилагаться материалы дела, в котором заявлен отвод, поскольку отсутствие соответствующих материалов в названной должностного лица практически невозможным рассмотрение такого заявления.

Часть 5 комментируемой статьи устанавливает порядок решения вопроса об отводах. Заявление об отводе судьи рассматривает и решает вопрос об отводе председатель хозяйственного суда или его заместитель. Вопрос об отводе заместителя председателя хозяйственного суда рассматривает и решает председатель хозяйственного суда.

Вопрос об отводе председателя хозяйственного суда решается Президиумом Высшего хозяйственного суда Украины. Если председатель хозяйственного суда принял дело к своему производству, вопрос о его отводе решается президиумом Высшего хозяйственного суда Украины в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе.

Рассмотрение заявления об отводе судьи происходит без вызова сторон. По результатам рассмотрения заявления об отводе выносится определение, в котором указывается об удовлетворении или отклонении заявления, мотивы удовлетворения или отклонения заявления. Если заявление об отводе удовлетворено, в постановлении должно быть указано о передаче дела на рассмотрение другому судье.

Заявление об отводе должно быть рассмотрено в течение трех дней с даты ее поступления в хозяйственный суд. Получите за 15 минут консультацию юриста!

Решение об отводе принимается в совещательной комнате. Разберем, кто должен принимать такое решение: если дело рассматривается единолично, то решение принимает сам судья; при разрешении вопроса об отводе всего состава судей решение принимается полным составом, большинством голосов; если дело рассматривается коллегией судей, решение принимается коллегией без учета мнения отводимого судьи. Если ходатайство удовлетворяется, то суд должен вынести определение о передаче дела в компетенцию другого судьи или другой инстанции.

Перечень прилагаемых документов при наличии ; Дата подачи заявления. Заявление об отводе судьи в уголовном судопроизводстве: образец, актуальный на год Где найти образец заявления об отводе судьи в уголовном процессе? Предлагаем скачать наш шаблон и использовать его в качестве основы для собственного обращения: Скачать образец заявления об отводе судьи версия, актуальная на год Обратите внимание! Среднее время ожидания ответа от юриста— 15 минут. Как обжаловать определение об отклонении отвода судьи в году?

An error occurred.

Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, в том числе и при рассмотрении дела в арбитражном суде. Чтобы решения по делу принимались исключительно независимыми и лично незаинтересованными в исходе дела судьями, в процессуальное законодательство включен институт отвода судей. Что означает отвод судьи Если имеются основания предполагать, что судья может быть пристрастен при рассмотрении конкретного дела, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об отстранении указанного судьи от рассмотрения дела. Отвод судьи может быть инициирован как лицами, участвующими в деле, так и непосредственно судьей и в таком случае называется самоотводом.

Порядок отвода судей

Ходатайство об отводе судьи в гражданском Отвод судье в гражданском процессе практика Уголовно-процессуальный закон Закон, принятый Сеймом 21 апреля года и обнародованный Президентом государства года С изменениями, внесенными по состоянию на 28 сентября года Часть А. Источники уголовно-процессуального права 1 Уголовный процесс устанавливается Конституцией Латвийской Республики, нормами международного права и настоящим Законом. Действие Уголовно-процессуального закона в пространстве Уголовно-процессуальный закон устанавливает единый процессуальный порядок во всех уголовных процессах, которые ведутся по находящимся в юрисдикции Латвии преступным деяниям уполномоченными на это лицами. Действие Уголовно-процессуального закона во времени Уголовно-процессуальный порядок устанавливается той нормой уголовно-процессуального права, которая действует в момент производства процессуального действия. Применение Закона в международном сотрудничестве В международном сотрудничестве может применяться указанная в мотивированном ходатайстве иностранного государства правовая норма иностранного государства без дополнительной проверки ее действительности. Такой уголовный процесс является уголовным процессом публичного обвинения, в котором функция обвинения от имени государства реализуется прокурором.

Естественно, что по каждому подобному факту мной было подготовлено и сделано заявление об отводе председательствующего от участия в данном процессе.

Уполномоченному по правам человека при президенте РФ. Верховному комиссару ООН по правам человека. Комиссару Совета Европы по правам человека. Московская Хельсинская Группа. Правозащитные организация России. Председателю по правам человека Ивановской области. Российские и зарубежные СМИ для публикации Интернет. Иваново от Оба обжалуемые судебные акты, вынесены грубейшими нарушениями моих процессуальных прав и подлежат отмене по следующим основаниям.

Заявление об отводе судьи

Верхняя Тойма, ул. Ленина, д. Полагаю, что указанный судья не вправе рассматривать иск между мной и ответчиком. Зарегистрирована с указанным лицом по его адресу принадлежащей ему квартире , они ведут совместный быт.

Как оно происходит? Одной из причин такого положения дел выступает несовершенство законодательной конструкции, регулирующей данный вопрос, а именно положения норм, закрепленных в статьях 61, 64 УПК РФ. Данное требование вполне справедливо и логично, однако представляется совершенно неочевидным, а какие, собственно, обстоятельства позволяют сделать вывод о такой заинтересованности?

Заявление об отводе судьи по уголовному делу образец По вышеуказанным причинам было отказано в ходатайстве защиты о выяснении местонахождения гр. Информация, предоставленная Сидоровым адвокату Баламутову К. Удивительно, но факт! Защита ходатайствовала о вызове и допросе в судебном заседании данной гражданки. Однако данная информация не вписывается в обвинительный формат судопроизводства по данному делу, в связи с чем суд отклонил и это ходатайство. Суд откладывая на недели рассмотрение дела в связи с неявкой свидетелей обвинения, при этом не предоставляет возможность для вызова и допроса свидетеля защиты. А так как рассмотрение дела в отношении подсудимого не может привести к разглашению государственной и иной тайны, судом не рассматривается дело о преступлении, совершенного лицом не достигшем 16 лет, о преступлении против половой неприкосновенности и т. В данном случае рассмотрение дела будет продолжено в новом суде, решение о выборе которого принимается вышестоящим органом.

Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня.

Заявление об отводе судьи

Дзержинску о взыскании компенсации вследствие признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В соответствии с требованиями ч. По настоящему делу административные исковые требования о присуждении компенсации возникли вследствие признания действий судебного пристава-исполнителя УФССП по г. Дзержинска незаконными, нарушающими право Лаптева А. Дзержинска Морозовым Г. В этой связи Вы не вправе принимать участие в рассмотрении административного иска Лаптева И. На основании ст. Административный истец Лаптев И. Дзержинска от

Заявление об отводе судьи (нескольких судей) в уголовном процессе

Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперты переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности статья 19 ГПК РФ. Судья не может участвовать в рассмотрении дела: 1 если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания; 2 если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; 3 если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора. Судья, принимавший участие в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции статья 17 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

Перечень прилагаемых документов при наличии ; Дата подачи заявления. Заявление об отводе судьи в уголовном судопроизводстве: образец, актуальный на год Где найти образец заявления об отводе судьи в уголовном процессе? Предлагаем скачать наш шаблон и использовать его в качестве основы для собственного обращения: Скачать образец заявления об отводе судьи версия, актуальная на год Обратите внимание!

В процессуальном законодательстве содержится исчерпывающий перечень оснований для отвода. Основания для отвода судье: Основаниями для отвода судье в гражданском процессе являются: 1. Судья ранее участвовал при рассмотрении этого дела в качестве представителя стороны, прокурора, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика. Состоит в родственных или свойственных отношениях с участниками процесса.

Но июнь — в прошлом; тогда как участнику дела невозможно время повернуть назад. Предложение содержит унижающие адресата намеки, поскольку рассчитано на человека, не понимающего, как устроен календарь; 4 принято решение о назначении дела к слушанию, минуя стадию подготовки в прямое нарушение требований специальной главы в ГПК РФ.

Проверено антивирусом. Что такое Top-Download? TopDownload это мега хранилище файлов, где собраны все файлы из интернета в одном месте.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлинарий

    Говорил что вода мокрая а масло масляное. Есть договор об избежании двойного налогообложения. Зааключен ,например, с Польшей ещё в 1994 году. А ещё есть 13-я статья налогового кодекса Украины. Заплатил налоги за бугром и пошли все НАХУЙ!

  2. stabsubgua

    Осветите пожалуйста разницу между незаконным предпринимательством ст. 171 ук и 14.56 КоАП. заранее спасибо!

  3. Устин

    Быдлу всегда хорошо жилось в этой стране

  4. Кларисса

    Как всегда кратко и ясно. лайк!

  5. Софрон

    Подскажите, что за налог, дохода то ведь нет.

  6. khakpopor

    Ещё остались трусы и носки

  7. Арефий

    Странно что все уже забыли как народ отложил себе на старость огромные деньги которые вдруг государство поделило на 10 000.

© 2018 sylvietalonblog.com