+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Принцип обеспечения подозреваемого обвиняемого правом защиты

Эти Принципы, при необходимости, также применяются к лицам, которые выполняют функции юристов, не имея официального статуса таковых. Доступ к юристам и юридическим услугам 1. Каждый человек имеет право обратиться к любому юристу за помощью для защиты и отстаивания его прав и защиты его на всех стадиях уголовного разбирательства. Правительство обеспечивает эффективные процедуры и гибкие механизмы эффективного и равного доступа к юристам для всех лиц, находящихся на их территории и подпадающих под их юрисдикцию, без какого-либо различия, такого, как дискриминация по признаку расы, цвета кожи, этнического происхождения, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного, экономического или иного положения. Правительство обеспечивает предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА–ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3.1. Понятие и форма договора

Общие положения осуществления права на защиту на дознании и предварительном следствии Эффективная борьба с преступностью немыслима без усиления гарантий прав личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства.

Осуждение невиновного человека, помимо причинения ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к тому, что действительный виновник остается безнаказанным и нередко продолжает свою преступную деятельность.

Обеспечение охраны общества от преступных посягательств, несомненно, согласуется с задачей охраны чести, свободы, неприкосновенности и иных законных личных интересов гражданина. Именно поэтому одним из важнейших конституционных принципов уголовного процесса является гарантированное право на защиту, позволяющее обвиняемому как самому лично, так и с помощью защитника доказывать свою невиновность либо приводить смягчающие вину обстоятельства.

Но право обвиняемого на защиту служит не только охране его законных интересов, оно также позволяет успешно решать задачи правосудия в целом, в том числе и правильно проводить предварительное следствие. Закон не только провозглашает право обвиняемого защищаться, но и требует от следователя, прокурора и суда обеспечения обвиняемому возможности воспользоваться своими правами, которые, в частности, должны быть ему четко разъяснены.

Таким образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, но и об обязательном обеспечении его, то есть создании условий для реального осуществления этого права.

Разумеется, что не исключается возможность злоупотребления правонарушителем процессуальными гарантиями права на защиту, но отсутствие подобных гарантий создает возможность для злоупотреблений со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а это по своим последствиям гораздо опаснее для общества.

То, что в соответствии с законом суд, прокурор и следователь обязаны обеспечить всестороннее, полное и объективное расследование обстоятельств дела, в том числе и путем предоставления обвиняемому возможности защищаться от предъявленного ему обвинения, ни в какой мере не ведет к ненужности в процессе профессионального защитника.

Наличие в уголовном процессе предъявленного обвинения требует противопоставления ему защиты. В соответствии со ст. Однако всестороннее выявление данными лицами оправдывающих и смягчающих моментов по делу на практике осложняется.

Если следователь предполагает виновность, тем более, когда он уже предъявил обвинение, а иногда и избрал меру пресечения в виде содержания под стражей, ему психологически очень трудно одновременно предполагать невиновность, искать с такой же энергией ее подтверждение.

Следователь может находиться под воздействием общественного мнения, считающего подозреваемого виновным. Участие защитника в предварительном следствии повышает его объективность, позволяет более всесторонне оценить вмененные в вину эпизоды, а иногда и в целом прийти к выводу о невиновности обвиняемого.

Правильно оценивая деятельность защитника, следователь должен понимать, что "анализируя материалы предварительного следствия и судебного разбирательства, защитник вправе исходить и исходит из предположения, что обвиняемый или невиновен вовсе, или виновен в меньшей степени, чем его обвиняют.

Этика профессиональной защиты по уголовным делам. Основной задачей защитника, участвующего в предварительном следствии, является установление фактов соблюдения всех процессуальных правил и выяснение обстоятельств, оправдывающих его подзащитного либо смягчающих его вину. Однако при этом, к сожалению, защитник сам не всегда действует в дозволенных законом рамках.

Например, он может стать своеобразным связным между находящимся под стражей обвиняемым и его непривлеченными к ответственности соучастниками или пособниками.

Это тоже должен учитывать следователь. Односторонность деятельности защитника - определенная гарантия установления истины. Но нельзя забывать, что при этом защитник должен оставаться абсолютно законопослушным, и поэтому подобная его деятельность совершенно недопустима.

Определенным средством борьбы с такого рода поведением защитника является его предупреждение в порядке ст. Этому содействует обвинение и защита, обвинитель и защитник", - писал известный юрист И.

Право на защиту. Нельзя игнорировать и то, что в деятельности следователя и суда не исключены возможности ошибок и право на защиту содействует их устранению. Таким образом, осуществление права на защиту - не только проявление демократических основ нашего общественного строя, но и необходимое условие осуществления истинного правосудия, строжайшего соблюдения законности и правопорядка.

Принцип обеспечения обвиняемому, а затем и подсудимому права на защиту пронизывает весь уголовный процесс. Уже на предварительном следствии и дознании обвиняемый в соответствии со ст. В настоящее время в соответствии с изменениями, внесенными в ст. У следователя может возникнуть вопрос о том, с какого момента защитник участвует в деле, возвращенном на дополнительное расследование.

На практике иногда по подобному делу защитник так же, как при первоначальном предварительном следствии, принимает участие с момента предъявления обвинения. Производство по делу, возвращенному для дополнительного расследования.

До предъявления обвинения лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано в строго ограниченных законом ст. В ином случае мера пресечения отменяется ст.

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и домогаться его показаний путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных методов. Обвиняемый вправе давать показания, он обязан явиться на допрос, так как в ином случае будет доставлен принудительно, но он может отказаться от дачи каких-либо пояснений.

Теснейшим образом с правом на защиту связан и действующий в уголовном процессе принцип презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена судом, приговор которого вступил в законную силу. Осуществление этого принципа обеспечивает охрану прав и интересов личности, в частности, и права обвиняемого на защиту.

Право на защиту - широкое понятие, включающее как приведенные выше положения личной защиты, так и защиту, осуществляемую с помощью защитника. Закон подробно регламентирует участие защитника в уголовном судопроизводстве, его права и обязанности.

Таким образом, требовать от защитника, чтобы он оказывал следователю и суду помощь в установлении всех обстоятельств дела, то есть и обстоятельств, свидетельствующих против его подзащитного, - неверно. Однако защитник не вправе искажать факты, права на ложь он не имеет, а защита обратившегося к нему лица не должна защитником превращаться в оправдание преступления.

Эффективность осуществления защиты на предварительном следствии во многом определяется характером взаимоотношений защитника со своим подзащитным, а также защитника со следователем.

Защитник - самостоятельная фигура в уголовном процессе, деятельность его носит односторонний характер - он призван только защищать и потому не вправе занимать позицию, отличающуюся от позиции обвиняемого, если это нанесет вред последнему. Защитник не вправе признавать своего подзащитного виновным, если он это отрицает, а также "отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого" ст.

Об этом очень убедительно писал А. Сухарев: "Какую бы противоречивую позицию ни занимал обвиняемый, какими бы ни казались очевидными и достоверными доказательства его вины, святая обязанность адвоката - до конца выполнить свой профессиональный долг.

Пятидесятилетие советской адвокатуры. Не может быть защитник и допрошен в качестве свидетеля "об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника" ст.

Однако защита обвиняемого должна осуществляться только законными и этически состоятельными методами и потому удовлетворение защитником просьбы его подзащитного о подготовке свидетелей, представление вызывающих сомнение документов и вообще об искажении фактических обстоятельств дела недопустимо.

Взаимоотношения защитника и следователя во многом зависят от четкого правового регулирования их прав и обязанностей. Между тем многие вопросы, возникающие при участии защитника на предварительном следствии, которые ниже будут рассмотрены подробно, иногда толкуются по-разному, что может привести к конфликтной ситуации во взаимоотношениях защитника и следователя.

Помимо того, во многих случаях обстановка обостряется, если защитник в связи с поздним предъявлением обвинения допускается на предварительное следствие, когда его сроки фактически исчерпаны и удовлетворение ходатайств защиты ставит перед следователем очень для него неприятную задачу продления сроков содержания обвиняемого под стражей.

Конфликтные ситуации возникают и по иным основаниям, так как иногда принципиальная, добросовестная и энергичная работа адвокатов вызывает негативное отношение некоторых работников правоохранительных органов, которые вопреки закону и здравому смыслу рассматривают данную работу чуть ли не как подрыв правосудия.

Справедливости ради надо отметить, что подобное отношение к защитнику встречается все реже, и опытные, квалифицированные следователи наоборот приветствуют участие защитника на предварительном следствии, разумеется, когда они осуществляют работу высокопрофессионально и добросовестно.

В подобных случаях защитник является для следователя своеобразным представителем "госприемки", четко реагирующим на обнаруженные недоделки и проявления необъективности. Защитник приглашается для участия в деле подозреваемым или обвиняемым, законными представителями, а также другими лицами по поручению подозреваемого или обвиняемого с их согласия.

По просьбе подозреваемого или обвиняемого участие защитника в соответствии со ст. При этом орган предварительного следствия, прокурор, суд, в производстве которых находится дело, заведующий юридической консультацией и президиум коллегии адвокатов вправе полностью или частично освободить обвиняемого от оплаты юридической помощи ч.

Важнейшей гарантией осуществления права на защиту является положение закона об обязательном участии защитника. На предварительном следствии следователь обязан обеспечить участие защитника по делам несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

В этих случаях участие защитника обязательно должно быть обеспечено с момента предъявления обвинения, а при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, или применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения, но не позднее двадцати четырех часов с момента задержания.

По делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, участие защитника обязательно с момента предъявления обвинения. На практике возникает вопрос, обязан ли следователь в любом случае обеспечить участие защитника, если об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый, не подпадающий под категорию лиц, которым в соответствии с законом обязательно должен быть представлен защитник?

Судебная практика идет по пути признания факта нарушения права на защиту в случае, если просьба любого подозреваемого или обвиняемого о предоставлении ему защитника не выполнена. Исходя из такого рода судебной практики, подавляющее большинство следователей нередко, несмотря на большие трудности и затяжку следствия принимают меры к обеспечению защитником во всех случаях, когда об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый.

Такого рода деятельность следователей является правильной. С нашей точки зрения, аналогично тому, как это требуется в суде, если у одного обвиняемого на предварительном следствии имеется защитник, то таковой должен быть и у другого обвиняемого, если интересы его противоречат интересам первого.

Интересен почти не отрегулированный в законе вопрос об участии на предварительном следствии представителя потерпевшего, являющегося своеобразным защитником последнего.

Что понимать под "установлением", закон не расшифровывает, в связи с чем на практике следователи нередко считают, что установление факта причинения вреда равнозначно его доказанности, а потому признание потерпевшим откладывается почти до окончания расследования.

Такое решение вопроса является неверным, бесспорная доказанность причинения вреда необходима для применения материально-правовых норм по возмещению этого вреда, процессуальное же признание лица потерпевшим должно быть осуществлено значительно раньше, так как в ином случае лицо, являющееся потерпевшим по фактическим обстоятельствам дела, но процессуально не признанное потерпевшим, лишается возможности участвовать в деле на стадии расследования и реализовывать предоставленные ему законом права.

Правильность высказанного положения подтверждается и тем, что в ряде случаев наличие потерпевшего фактически признается при возбуждении дела. Так, в соответствии с ч. Такое же положение имеет место по делам о причинении легких телесных повреждений и др. Лицо, признанное потерпевшим, может иметь своего представителя.

Это особенно необходимо, когда потерпевшими являются недееспособные лица, малолетние, то есть не достигшие 14 лет, лица, не способные давать себе отчет в своих действиях или руководить ими или ограниченно дееспособные, несовершеннолетние подростки 14 - 18 лет, слепые, глухие, немые и другие лица с тяжкими физическими или психическими недостатками.

Представитель особенно необходим потерпевшему, когда интересы обвиняемого, причинившего вред, представляет профессиональный защитник, который в ряде случаев может доказывать, что неправильное поведение потерпевшего явилось одной из причин совершенного преступления.

Действующий уголовно-процессуальный закон нормы об обязательном участии в расследовании представителя таких лиц не содержит. Нет и норм, регулирующих участие в расследовании представителя полностью дееспособных лиц. Это, несомненно, пробел уголовно-процессуального законодательства, так как во многих случаях наличие у потерпевшего представителя для охраны соблюдения его прав и интересов крайне необходимо.

Что же касается участия представителя недееспособного или ограниченно дееспособного потерпевшего, то оно должно быть обязательным. Нет в законе и указания на то, кто может быть представителем потерпевшего.

С нашей точки зрения, на предварительном следствии это должен быть адвокат. В следующем разделе пособия приводятся основания, по которым защитником обвиняемого на предварительном следствии может быть лишь адвокат.

Эти же основания применимы и к представителю потерпевшего. Участвующий в расследовании представитель потерпевшего может оказать существенную помощь следователю в поиске похищенных предметов, выявлении размеров ущерба, сохранении изъятого имущества, устранении других последствий совершенного преступления.

Ведь процессуальный интерес потерпевшего, а значит и его представителя, состоит в изобличении причинившего ему моральный, физический или имущественный вред.

Помимо того, потерпевший может быть более откровенным со своим представителем, чем со следователем, и потому может сообщить важные для решения перечисленных выше вопросов сведения.

В настоящее время в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом представитель потерпевшего может по собственной инициативе вступить в уголовный процесс не с момента признания гражданина потерпевшим, а лишь тогда, когда следователь признает предварительное следствие законченным ст.

Не регламентирован и порядок приглашения представителя потерпевшего. Между тем в ряде случаев следователь должен быть заинтересован в участии опытного юриста - представителя потерпевшего в предварительном следствии. Закон такое участие не запрещает, и в случае заявления потерпевшим ходатайства о допуске его представителя на предварительное следствие оно может быть удовлетворено.

Пригласить представителя потерпевшего на предварительное следствие следователь может и по своей инициативе. Что касается прав представителя потерпевшего на предварительном следствии, то они, с нашей точки зрения, должны быть аналогичны правам защитника обвиняемого ст.

Условия допущения в качестве защитника на дознание и предварительное следствие В связи с допуском защитника на предварительное следствие с момента задержания или ареста лица, а во всех иных случаях - с момента предъявления обвинения, значительно возросла потребность в приглашении защитника. В то же время в ряде районов, особенно отдаленных, адвокатов нет, или их очень мало.

В связи с этим наблюдаются случаи, когда в качестве защитников на предварительное следствие приглашаются члены различного вида юридических кооперативов или просто частные лица, не являющиеся достаточно подготовленными для такой деятельности и не обладающие нравственными качествами, необходимыми защитнику.

Данные субъективные права отражены в ст. На лицо, производящее дознание, следователя, прокурора и суд закон возлагает обязанность обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами ч.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту непосредственно вытекает из принципа равенства сторон. Праву обвинителя на уголовное преследование должно соответствовать равновеликое право подозреваемого и обвиняемого на защиту от этого преследования. Как следует из содержания ч.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 2

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и законных интересов личности, но и интересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельную социально-правовую ценность. Институт права на защиту регулируется в российском законодательстве на конституционном уровне.

Содержание принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту

Изучение судебной практики показывает, что органами дознания, следствия, а также судами право на защиту подозреваемому, обвиняемому в целом обеспечивается. Вместе с тем, значение данного правового института как важнейшего фактора соблюдения законности и установления истины по делу недооценивается. Не изжиты факты грубого нарушения прав подозреваемого, обвиняемого на защиту как в ходе дознания и предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Разъяснить судам, что право подозреваемого, обвиняемого на защиту вытекает непосредственно из норм Конституции Республики Узбекистан, гарантирующих каждому обеспечение личной свободы и неприкосновенности. Право подозреваемого, обвиняемого на защиту - это совокупность предоставленных ему законом процессуальных возможностей средств и способов для опровержения возникшего подозрения, предъявленного обвинения или смягчения ответственности и наказания. Право на защиту обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства. По закону статьи 24 , 64 УПК все государственные органы и должностные лица, ответственные за производство по уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор, судья , обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому предоставленные ему права и создать реальные условия для использования им своего права на защиту.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип уголовного процесса опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы.

Принцип осуществления правосудия только судом Принципы независимости судей Принцип равенства всех перед судом и законом Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту Принцип обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту Национальный язык судопроизводства Принцип участия граждан в осуществлении правосудия. Формы участия: Принцип открытого разбирательства дел: Гласность кроме тайного заседания всё проговаривается Публичность вне зависимости от гласности, решение судом оглашается публично Принципы законности и компетентности суда Принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина Принцип обязательности судебных решений и судьи Принцип законности[ править править код ] В наши дни законностью принято считать соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ , законов и соответствующих им иных правовых актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, их служащими и должностными лицами, гражданами , иными лицами, находящимися на территории Российской Федерации. Основные положения данного принципа закреплены в ч. К законам относятся федеральные законы и федеральные конституционные законы , а также принимаемые в субъектах РФ конституции и уставы , другие законодательные акты. Все они должны соответствовать предписаниям Конституции РФ. Акты, которые противоречат Конституции РФ или закону, применяться не могут. Для правосудия данный принцип имеет особое значение в силу того, что этот вид государственной деятельности при определении его понятия тесно связан с неуклонным соблюдением требований закона и установленного им порядка разбирательства конкретных судебных дел. Там, где нет соблюдения закона, нельзя говорить о правосудии. Это, скорее, будет произвол.

Обеспечение и защита прав обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту 1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и или законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными способами и средствами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и или законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

В уголовном судопроизводстве существует вероятность их нарушения, которая достаточно велика, так как специальные субъекты наделены большими властными полномочиями для осуществления своих должностных обязанностей. Чтобы реально защитить права и законные интересы личности, необходимо обеспечить в государстве принципы равенства и справедливости, создать механизм обеспечения этой защиты. В связи с интеграцией России в мировое сообщество должны быть исследованы и разрешены проблемы правозащитного регулирования в жизни Российского государства.

Статья В коммент. У этого принципа четыре составляющие: 1 наличие у обвиняемого, подозреваемого комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы см. Правом на защиту обладают как обвиняемый подсудимый, осужденный, оправданный и подозреваемый, так и некоторые иные субъекты уголовного процесса. К числу таковых как минимум относятся лица, совершившие запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости ст. Это право осуществляется ими в пределах и в порядке, которые установлены уголовно-процессуальным законодательством. N П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. Маслова" позволяет сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката защитника , а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения: удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. Право на защиту у такого лица появляется с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. Необеспечение обвиняемому права на защиту не надо путать с любым и каждым случаем отклонения его ходатайств о приглашении конкретного адвоката в качестве защитника.

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные.

Законодательная база Российской Федерации

Глава 2. Задачи и принципы уголовного процесса Статья Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту 1. Подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника, законного представителя в порядке, установленном настоящим Кодексом. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться от обвинения всеми не запрещенными законом средствами, а также принять меры к охране их личных и имущественных прав. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие в деле защитника подозреваемого, обвиняемого.

Статья 16 УПК РФ. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

E-mail: Prizrakdom inbox. Одним из таких понятий выступает принцип уголовного процесса, адресатом которого выступает субъект уголовно процессуальной деятельности. Эти принципы отождествляются с теми, которые имеют своим адресатом законодателя. Разница этих понятий демонстрируется на примере реализации такого принципа, как обеспечение права на защиту. Это значит, что определяться с признаками принципа нужно с опорой на понимание того, что уголовно процессуальная деятельность: во-первых, является деятельностью целевой, как и любая другая деятельность; во-вторых, что деятельность реализует конкретный человек или группа людей; в-третьих, что деятельность бывает более или менее эффективной с точки зрения достижения её цели. Логическим выводом такого подхода будет то, что принцип должен оказывать на деятельность вполне конкретный эффект, то есть каким-то образом приближать к достижению цели, а также, понятие принципа не должно абстрагировать своё содержание до такой степени, чтобы это не привело к непониманию адресатов того, что от них хотели, когда формулировали именно такие принципы, ведь именно они должны осуществлять достижение цели. Несмотря на это, существует множество определений принципа, которые не стесняются в степенях размытости и абстрактности. В этом случае, точно сказать о том, что это за такая особенная норма нельзя, тем более о том, какой конкретный эффект на деятельность она оказывает.

Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса

В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката защитника с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Право обвиняемого подозреваемого, подсудимого на защиту - это совокупность предоставленных им законом правомочий для опровержения подозрения или обвинения либо для смягчения ответственности. Это общепризнанный международный принцип.

§11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Правовую основу действия данного принципа в уголовном судопроизводстве составляют ст. Кроме того, положения данного принципа провозглашаются и в международно-правовых актах: Международном пакте о гражданских и политических правах подп. Все положения, которые регламентируют право подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве, касаются не только данных участников уголовного процесса, но и в соответствии с родовым понятием "обвиняемый", а также положениями ч. При этом весь спектр, составляющий право на защиту в отношении данных участников уголовного судопроизводства, может действовать как в совокупности, так и в отдельности при производстве по уголовным делам.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту Новая редакция Ст. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и или законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

Подтверждением этого являются два взаимосвязанных положения ст. Согласно первому из них, каждый имеет полное право получить юридическую помощь от квалифицированного специалиста.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эвелина

    Пускають на Україну,тік потрібно стати на облік консульсва України за кордоном,це все безплатно,тік не можна на Україні голосувати,але тут і так нема за кого,і не тре розмитнювати євробляхи,платити десятки тисяч гривень,правда в Польщі зара по 300 чоловік під консульствами,тре ночувати ,але лучше ночувати під дверима,а не платити порохам по 65 000 грн за розмитнення.

  2. Марианна

    Надо валить из снг овских стран, или надо делать революцию

  3. rucumsle

    Согласен с вами, 500 максимум что я готов заплатить

  4. Платон

    Не пойму,как подписаться?

  5. Феофан

    Да кол посадить Вас всех !

  6. Анастасия

    Наверное от авто остался лишь каркас вот и показывать нечего.

  7. Ипат

    Вся проблема в Украинских учителях Надо быть просто правильными учителями Ведь девочка просила учителя отпустить её домой ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ТОРТ Девочку может просто травят и унижают в классе ПРОБЛЕМА В ПЕДАГОГЕ Нормальный педагог в этой ситуации отдал бы ребёнку или купил бы ребёнку или с денег которые есть в общем фонде класса выделил бы средства

  8. mentenndegli

    Как можно попасть 3 раза за год, если после первого уже заберут права?

  9. Людмила

    Взаимно! С наступающим Вас!

  10. Филимон

    Отличный материал. хороший обзор. спасибо!

  11. orvelojob

    Результатом экспертизы могут быть: Состояние опьянения установлено. Состояние опьянения не установлено. От прохождения экспертизы отказался. (далее отказ)

  12. Мелитриса

    Там без публики с бубликами.

  13. Кир

    В Польше снятия с учета, как процедуры, не требуется, это архаизм. Если есть на руках договор продажи (простой рукописный в 2х экз), то новый собственник просто идет в соответствующую службу и регистрирует на себя или получает транзиты (даже машину при себе иметь не обязательно, достаточно старых номеров и документов). А договор точно на руках должен быть, иначе на каком основании предыдущий владелец перестал платить страховку договор является соответствующим доказательством для заявления в страховую.

  14. Антип

    Мне как любителю фильмов это напоминает сделку с дьяволом,вроде и выполнил твою просьбу, но довесок такой что хрен вывезешь.

© 2018 sylvietalonblog.com