+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Привлечение к уголовной ответственности в порядке частного обвинения

Правовое регулирование возбуждения уголовных дел частного обвинения В части 1 статьи 33 УК Республики Беларусь перечислены деяния, содержащие признаки преступлений, которые влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица о привлечении виновного к уголовной ответственности. Согласно части 2 статьи 26 УПК Республики Беларусь, дела о преступлениях, предусмотренных статьями , , частью первой статьи , частью первой статьи , частью первой статьи , статьей , частью первой статьи , частью первой статьи , частью первой статьи , статьей , частью первой статьи и частью первой статьи УК, являются делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о преступлениях, указанных в части 2 статьи 26 УПК, и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого, либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Потерпевший, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель имеют право в порядке, предусмотренном УПК, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения — право выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Гельдибаев М. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. Строгович М. Курс советского уголовного процесса. Лукашевич В. Судопроизводство по делам частного обвинения. Гуценко К. Дорошков В.

Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. Ухова Е. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: Дис.

Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Все чаще в юридической литературе встречается точка зрения о тенденции сближения на современном этапе публичного и частного права, расширении сферы влияния последнего и его внедрении в публичное право. Одним из примеров такого внедрения с нашей точки зрения является институт частного обвинения в уголовном процессе.

Такое положение стало результатом новых подходов к развитию и регулированию взаимоотношений личности и государства, признания со стороны последнего частных прав и свобод гражданина приоритетными.

Признание интересов личности нашло свое отражение в Конституциях Российской Федерации и Республики Казахстан, в которых усилены гарантии реализации прав и интересов человека и гражданина и усилении роли государства в этом вопросе.

Указанные процессы позволяют сделать вывод не только о сближении, но и все большей размытости границ систем публичного и частного права. Оба государства признают необходимость построения и совершенствования правового государства.

Одним из направлений в решении задачи его построения в обеих странах является реформирование судебной системы, являющейся одной из основных форм защиты нарушенных прав и интересов частных субъектов, и в частности развитие и функционирование института частного обвинения.

Внесение существенного количества изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство не устранило всех вопросов, касающихся единообразного и эффективного применения УПК в судебно-следственной практике обоих стран, и прежде всего института частного обвинения.

Ныне действующее законодательство в определенной степени откорректировало этот институт по сравнению с тем, как он был отрегулирован в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР и Уголовно-процессуальном кодексе КазССР, что позволило, на наш взгляд, избавиться от некоторых присущих ему недостатков.

Большинство ученых, сферой научного интереса которых является уголовный процесс, признают процессуальное регулирование упомянутого института пока не совершенным и приходят к выводу о необходимости его совершенствования [1]. Не вызывает споров тот факт, что уголовно-процессуальное право входит в систему публичного права, но процедура защиты объектов посягательства преступлений, составляющих особенную часть уголовного права, направлено прежде всего на защиту частного интереса.

Поэтому одной из важнейших теоретических и практических задач уголовно-процессуального права стало осмысление данной проблемы и разработка концепции совершенствования института частного обвинения в свете обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь частных субъектов.

Положив в основу включения тех или иных правовых институтов в систему частного права частный интерес и способ правового регулирования, мы осмелимся включить этот институт в систему частного права. В обоснование своей точки зрения остановимся на понятии частного обвинения, его сущности и задачах.

Юридическая литература предлагала и предлагает множество трактовок понятия частного обвинения. Так, М. Строгович под частным обвинением понимал форму уголовного преследования, которое возбуждается только по жалобе потерпевшего, осуществляется им самим и подлежит прекращению в любой стадии процесса в случае примирения потерпевшего с обвиняемым [2].

Лукашевич частное обвинение называет особый процессуальный порядок рассмотрения дел определенной категории, и возможность их возбуждения не иначе как по жалобе потерпевшего [3]. Гуценко понимал под делами частного обвинения лишь те дела, по которым потерпевший наделен правом поддержания обвинения [4].

Для дачи наиболее полного определения института частного обвинения в уголовном процессе ряд авторов склоняется к необходимости отражения как процессуально-правовых, так и материальных признаков. Понятие частного обвинения в материальном значении представляет собой утверждение пострадавшего перед соответствующим органом судом о совершении в отношении него преступления, за которое уголовное преследование передано государством на его усмотрение [5].

В процессуальном аспекте под делами частного обвинения подразумеваются дела, которые возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем, поддерживающим обвинение, и подлежащие прекращению за примирением сторон или вследствие отказа от обвинения.

Таким образом, должно присутствовать преступление, то есть вид запретительного поведения, включенный в Уголовный кодекс и предусматривающий соответствующее уголовное наказание.

Не вызывает сомнения тот факт, что правом включения противоправного поведения в число преступлений наделен субъект публичного права, а не частного, а решение о привлечении виновного лица к уголовной ответственности принадлежит субъекту частного права.

И то и другое относится исключительно к публичному праву. Полянский, М. Строгович и другие процессуалисты указывают на то, что уголовные дела частного обвинения содержат ряд обязательных признаков: незначительная общественная опасность преступлений; необходимость учета при квалификации этих преступлений мнения потерпевшего и его отношения к преступлению; преступления частного обвинения совершаются в условиях бытовых отношений между гражданами; отсутствие необходимости в производстве предварительного расследования; меньшая общественная опасность по сравнению с другими преступлениями [6].

Таким образом, институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве можно определить как совокупность правовых норм, представляющих единый комплекс, характеризующихся признанием потерпевшего частного обвинителя самостоятельным субъектом уголовного преследования либо при отсутствии заявления потерпевшего наличием особых оснований и процессуальных последствий возбуждения дела прокурором, либо следователем и дознавателем с согласия прокурора, правом потерпевшего поддерживать обвинение в судебном разбирательстве лично или через своего представителя, особыми основаниями прекращения уголовного дела при примирении потерпевшего с обвиняемым либо за отсутствием заявления потерпевшего либо при неявке потерпевшего без уважительных причин в судебное заседание, при надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

По мнению некоторых авторов, значение института частного обвинения имеет психологический, философский и правовой аспекты. Подавление этой психологической необходимости или неприменение государством надлежащих мер к обидчику часто приводит к удовлетворению чувства справедливости в таких формах, как месть, самосуд.

В философском плане институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве приобретает значение одной из форм реализации свободы личности в уголовном процессе и выступает средством обеспечения прав и интересов личности в сфере уголовно-процессуальной деятельности.

Реализация института частного обвинения не возможна без наличия в уголовном процессе принципа состязательности. Только данный принцип позволяет в полной мере реализовать частный интерес, нарушенный при совершении противоправного поведения, и защитить частный интерес лица, привлекаемого в уголовной ответственности на основании заявления потепевшего.

Введение принципа состязательности явилось существенным шагом на пути к построению демократического судопроизводства. Это мнение поддерживает большинство процессуалистов, как в России, так и Казахстане. Влияние конституционного принципа состязательности в уголовном процессе повлекло развитие уголовно-процессуального права с позиций приоритетности защиты прав и свобод человека.

Так, целью уголовного процесса является уголовное преследование и назначение справедливого наказания виновному, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, примирение сторон.

Поддерживая эту позицию, следует еще раз акцентировать внимание на том, что посредством института частного обвинения происходит сближение публичного права, в систему которого входит уголовный процесс, и частного права, проявлением которого является право требования в суде привлечения обидчика к уголовной ответственности и назначения ему наказания, с одной стороны, и возможность примирения с ним, с другой стороны.

Таким образом, дела частного обвинения — это такие дела, которые могут быть возбуждены только мировым судьей лишь по заявлению потерпевшего или его законного представителя, а также прокурора, вступающего в уголовный процесс, если потерпевший не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы.

Исключительным основанием для возбуждения уголовного дела частного обвинения является заявление потерпевшего. После принятия мировым судьей заявления к своему производству потерпевший признается частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, — обвиняемым.

Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела, выносимое органом дознания или предварительного следствия, относящимся к субъекту публичного права, заменено заявлением потерпевшего, являющегося субъектом частного права, и реализующим свой частный интерес.

Возбуждение уголовных дел мировым судьей не является проявлением функции обвинения, осуществление которой возложено исключительно на частного обвинителя. Возбуждая уголовное дело частного обвинения, мировой судья осуществляет обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, по принятию заявления потерпевшего к своему рассмотрению либо отказу в принятии по основаниям, предусмотренным УПК.

Принцип состязательности предполагает равенство сторон уголовного процесса перед судом, что служит гарантией защиты прав и интересов граждан, потерпевших от преступления, а также защиты личности от необоснованного обвинения и осуждения.

Публичные начала в процессе подачи заявления по делам частного обвинения выражаются в том, что УПК предъявляет четкие требования к форме и содержанию заявления, для обеспечения обвиняемому права на защиту от необоснованного обвинения, а потерпевшему — защиту нарушенных частных прав и интересов.

В силу ч. Данные требования в соответствии со ст. Не может являться основанием для возбуждения уголовного дела частного обвинения заявление потерпевшего, признанного недееспособным в силу возраста или психического развития. Подобное заявление служит поводом для проверки прокуратурой или органами внутренних дел обстоятельств совершения преступления, о которых говорится в заявлении.

В данном случае право и обязанность защиты частного интереса возложена на институты публичного права в силу того, что частный субъект не может самостоятельно защитить свои права и принять осознанное решение о привлечении к уголовной ответственности либо освобождении от нее нарушителя его права.

В такой ситуации усматривается тесная связь между институтами публичного и частного права и реализуется весь порядок защиты прав недееспособных.

Такое положение указывает на ответственность субъектов публичного права за реализацию прав субъекта частного права в силу его беспомощности в принятии тех или иных решений, направленных на его защиту. Если потерпевшими по делу являются несколько лиц, то каждый из них вправе самостоятельно принять решение о подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении виновного к уголовной ответственности, и для этого не требуется согласия других потерпевших по данному обвинению.

Кроме того, если преступные действия были совершены одновременно в отношении нескольких лиц и имеет место прекращение производства по делу в отношении обвиняемого за примирением с одним потерпевшим, то указанный факт не препятствует принятию заявления от другого потерпевшего и судебному разбирательству по этому заявлению.

И в этом положении проявляется частное начало любого субъекта, независимо от поведения другого субъекта. Уголовные дела частного обвинения могут возбуждаться и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии например, тяжелое заболевание или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

В этой процедуре заложена обязанность государства, исходя из конституционных положений, защитить частные права и интересы лица, не способного это сделать самостоятельно.

Защита частных прав, нарушенных противоправным поведением, посредством института частного обвинения усиливается возможностью подачи гражданского иска в случае, если лицо понесло материальный ущерб или получило моральный вред от преступления.

Гражданский иск в таком случае выступает как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением, и способом защиты охраняемых законом частных интересов граждан или юридических лиц. Предъявление иска — это право лица, а не обязанность, и в этом случае мы видим проявление диспозитивности, что характерно для частного права.

Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства, посвященных институту частного обвинения, можно сделать выводы о том, что на современном этапе развития права как в России, так и в Казахстане, усиливается тенденция того, что частное и публичное право все глубже проникают друг в друга, и прежде всего частное — в публичное.

Это подтверждается фактом использования рядом институтов публичного права диспозитивного метода правового регулирования и защиты частного интереса, что положено в основу отнесения того или иного элемента права к системе частного права.

Таким образом, институт частного обвинения в уголовном процессе отвечает всем критериям, относящим тот или иной блок институт норм права к частному праву, что позволяет сделать вывод о том, что этот институт относится к частному праву и может быть включен в его систему.

Библиографическая ссылка Баталова Т.

Основания возмещения вреда по уголовным делам частного обвинения Действующее законодательство не предусматривает права на реабилитацию в порядке гл.

Прокуратура разъясняет: Порядок привлечения к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Опубликовано в рубрике Прокуратура Уголовное преследование в Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Перечень дел частного обвинения включает в себя: — умышленное причинение легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. Те же преступления, но с квалифицирующими признаками например, клевета, содержащаяся в средствах массовой информации, ответственность за которую предусмотрена ч. Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, личность которого потерпевшему не известна.

Вы точно человек?

Указанная категория дел называется делами частного обвинения, которые отличаются от других категорий дел особым положением потерпевшего, который самостоятельно от своего имени выполняет функцию обвинения с момента подачи заявления о преступлении и до его рассмотрения по существу судом. К таким преступлениям в силу прямого указания закона ч. Уголовные дела данной категории подсудны мировому судье и возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем соответствующего заявления в суд. В любой момент до удаления суда для вынесения итогового решения по заявлению потерпевшего возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Надлежащим заявителем по делам частного обвинения может быть физическое лицо, которому причинен физический и или моральный вред, а также законные представители потерпевшего, являющегося несовершеннолетним или недееспособным родители, опекуны, попечители , и близкие родственники умершего. Право на представление интересов таких лиц в обязательном порядке должно быть удостоверено соответствующими документами.

Виды уголовного преследования

Перечень информационных систем и банков данных Обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 12 месяцев года В соответствии с планом работы судебных участков Советского района г. Орска на 1 полугодие года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 12 месяцев года. Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличении в этом деянии виновное лицо, а также поддержания обвинения в суде. В соответствии со ст.

Однако, положения ч.

Гельдибаев М. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. Строгович М. Курс советского уголовного процесса. Лукашевич В. Судопроизводство по делам частного обвинения. Гуценко К. Дорошков В.

Заявление о примирении по делу частного обвинения

В соответствии с Конституцией человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства; государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства; государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности часть первая статьи 2, часть третья статьи 21, часть вторая статьи Согласно статье 60 Конституции каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки; с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В части 1 статьи 33 УК указаны деяния, содержащие признаки преступлений, которые влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответственности.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает три вида уголовного преследования ст. Обратим внимание на частное обвинение с элементами публичного. Частное — вид уголовного преступления, предусмотренный при совершении конкретных преступлений ч. Публичное — вид уголовного преследования, предусмотренный при совершении общей части уголовных преступлений, за исключением дел частной и частно-публичной категории, производство по которым осуществляется с участием должностных лиц, уполномоченных государством осуществлять уголовное преследование, независимо от воли потерпевшего. Следует сказать, об исключениях, в определенных случаях уголовное преследование по делу, относящемуся к категории частного обвинения может осуществляться в публичном порядке. Каковы эти случаи? Об этом в ч. Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

правового регулирования института частного обвинения. Ключевые . ние к уголовной ответственности не иначе как по жалобе дела в порядке частного обвинения. За УПК . не хочет привлекать причинителя вреда к уго- .

Производство по делам частного обвинения

Судья Мартышев П. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Нефёдова О. Заслушав доклад председательствующего, объяснения Козиковой А. Требования мотивировала тем, что Тявина Н. Приговором мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 22 июля г.

An error occurred.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч. Чапаевска Самарской области , Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, д. Самара, ул. Енисейская, д. Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , тел. ФИО1 в отношении меня, Колоницкого Д. Чапаевск по адресу: ул.

О судебной практике по делам частного обвинения

Контакты Виды уголовного преследования Осуществляемая в Российской Федерации судебно-правовая реформа требует дополнительного разъяснения гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, их прав в сфере уголовного преследования. В зависимости от характера и степени тяжести совершенного преступления изобличение виновного, включая поддержание обвинения в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Правовое регулирование возбуждения уголовных дел частного обвинения

Основное внимание уделено новой разновидности частно-публичного уголовного преследования, составляющего часть данного механизма. Авторы комментируют материально-правовые и уголовно-процессуальные элементы правового механизма привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляция разъяснила, куда отправлять частных обвинителей с заявлениями на судей и адвокатов

Возмещение вреда лицу, уголовное преследование которого осуществлялось в порядке частного обвинения Кузнецова А. Дата размещения статьи:

О судебной практике рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения г. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения Изучение практики рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения проводилось в соответствии с планом работы Пермского областного суда на первое полугодие года. В ходе проведенного обобщения была проверена работа ряда мировых судей, в ходе чего обсуждались проблемы, возникающие при рассмотрении дел частного обвинения, в плане применения законодательства, регламентирующего порядок судебного производства, а также вопросы применения норм материального права по данной категории дел, выборочно были изучены дела частного обвинения, рассмотренные мировыми судьями в году, материалы по составам частного обвинения здесь и далее имеются в виду заявления, поступившие от граждан и иных органов, но оставленные без удовлетворения , проанализированы причины изменений и отмен судебных решений мировых судей в апелляционной и кассационной инстанциях.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонина

    Все гребете сука все не как на хапаться не можете уроды

  2. Аграфена

    Тупой расплачивается головой,а умный мазгами! Хочу сообщить_што в вся влась не унпрода,а упровителей верхушек от А до Я. Все продолжается по одной сценарии. Начало Авган где полигло нивинных братьев, и так все продолжается.

  3. Прасковья

    Ну и юрист, блин. Охранник решает, блин. А с какого перепуга? Где норма права, дающая ему такие права?

  4. Онуфрий

    Андрей Михалыч, ты извини, но ты несёшь пургу ниочём, как буд то ты с луны свалился. ))

  5. Ульян

    Мне думается это письмо филькина грамота. оно не подлежит исполнению, так как противоречит вышестоящим федеральным законам конституция, гражданский, налоговый ). тот, кто будет его исполнять, сам становится преступником.

  6. eneajreplong

    Будет отличная практика для других и возможность для развития канала.

  7. climotasin93

    Ни одной статьи не упомянуто, лишь сарафанное радио, о котором все слышали, но никто не знает где прозвенело.

  8. storhillnohe

    Ремонты вообще до 16.00 потом тишина должна быть ну а выходные по ремонтам тишь да гладь

  9. Полина

    Я решительно не понимаю, почему люди в комментах так реагируют. В самом начале ролика ведь было сказано, что здесь рассматриваются именно плюсы чм, то есть не то 1 насколько это было рентабельно 2 как чм использовался в политической риторике. На мой взгляд, все сказано очень грамотно и в тему. Действительно несмотря на очевидные спорные моменты в проведении чм, не стоит забывать и о положительных аспектах.

  10. snowbasdiacu

    Сборы носят выражено коммерческий характер так основное значение имеет количество привезённых тренером спортсменов, а не их уровень то есть по факту на мероприятии в куче тренируются и совсем зелёные новички и кандидаты в сборную. Количество участников сборов варьируется от 50 до 200 человек.

© 2018 sylvietalonblog.com